Nous avons récemment soutenu que cette année avait connu certaines des sorties d’appareils photo les plus intéressantes que nous ayons vues depuis longtemps. Mais les appareils photo ne représentent qu’une moitié de l’équation en matière de photographie, et, en regardant notre chronologie des objectifs, il est clair que cette année a également été étrange et merveilleuse pour l’optique.
Nous avons vu des mises à jour intéressantes des objectifs de base, des objectifs fixes et zooms extrêmement ambitieux, et des choses que nous n’aurions peut-être jamais pensé à demander, mais dont nous sommes heureux qu’elles existent. Et, sans surprise, les innovations ne se sont pas toutes produites chez les grands fabricants d’appareils ; vous verrez Sigma, Viltrox, Laowa et d’autres apparaître aussi souvent que nous couvrons ce qui a rendu cette année si intéressante pour les objectifs.
The ground-breaking normal
 |
Alors qu’il est toujours amusant de parler d’objectifs exotiques et spécialisés, ce ne sont pas eux que la plupart des photographes finiront par acheter et utiliser. Heureusement, il y a eu plusieurs objectifs qui couvrent les longueurs focales et les usages standard, mais qui viennent avec une caractéristique ou une innovation accrocheuse.
L’exemple quintessential est probablement le 24-70 F2.8 S II de Nikon ; c’est un objectif zoom standard polyvalent plein format, modernisant une option qui, honnêtement, n’était pas si vieille. Mais avec lui, Nikon a réussi à faire quelque chose que nous n avions pas vu auparavant : un zoom standard F2.8 à zoom entièrement interne, ce qui le rend plus facile à manipuler et plus résistant aux intempéries.
En parlant de zooms standard, que dirait-on d’un zoom format moyen ? Le Hasselblad XCD 35-100mm F2.8-4 E est un équivalent à 28-76mm F2.2-3.2, dont la taille et le poids ressemblent étrangement à ceux de ses homologues plein format. Associé au nouveau X2D II de la marque, il offrait une expérience photographique itinérante si normale qu’on pouvait pardonner d’oublier qu’on utilisait un appareil doté d’un capteur de 100 MP.
 |
En allant dans l’autre sens, nous avons également vu deux bons zooms standards APS-C cette année. Nous sommes ravis que le Nikon Z DX 16-50mm F2.8 VR existe, même si, on peut le dire, l’enthousiasme provient surtout du fait que l’entreprise n’a pas permis à d’autres de fabriquer ce type d’objectif pour ses appareils à monture Z. Ce qui nous a vraiment impressionnés, c’est le 17-40mm F1.8 DC Art de Sigma ; il s’agit de la suite d’un objectif légendaire de l’époque DSLR, mais aujourd’hui il existe des caméras capables de le faire vraiment faire la mise au point. Son prix, sa taille et son poids sont tous vraiment impressionnants compte tenu de son ouverture rapide, et c’est le genre d’objectif que vous ne verriez que chez une entreprise résolue à faire progresser les systèmes APS-C.
Sigma a également lancé cette année le 35mm F1.2 DG Art II, qui est plus petit et plus léger que son prédécesseur, en faisant une focale fixe F1.2 que l’on pourrait raisonnablement se promener avec. Elle est aussi relativement abordable, à un peu plus de la moitié du prix du 35mm F1.2 que Nikon a proposé cette année. Cependant, si vous recherchez des températures lumineuses plus économiques, il est difficile d’ignorer ce que Viltrox a fait avec ses séries Lab et Pro cette année, des entrées qui ont reçu des critiques positives, même face à des options plus coûteuses de marques plus établies.
Nous espérons que le 45mm F1.2 n’est que le début d’une ligne d’options budgétaires convaincantes de Canon
Et pendant que nous parlons des focales fixes, il est également utile de mentionner le dernier 45mm F1.2 de Canon, dont le prix de 470 $ en ferait le objectif autofocus F1.2 le moins cher que nous ayons jamais vu. Il est seulement 1/3 d’EV plus rapide que les objectifs F1.4 que Nikon a lancés (qui font une mise au point plus rapide et sont légèrement meilleurs en matière de qualité d’image), mais nous espérons que cela représente le début d’une offre de Canon proposant une ligne d’options budgétaires convaincantes pour sa gamme sans miroir.
Off the beaten path
 |
Bien entendu, si les entreprises s’étaient contentées de sortir de bonnes versions d’objectifs que l’on attendrait normalement, cette année n’aurait guère été source de superlatifs. Heureusement, nous avons également vu toute une flopée d’objectifs qui faisaient quelque chose de tout à fait nouveau ou qui offraient une option que nous n’avions pas depuis longtemps.
Sigma a été l’un des leaders dans ce domaine, avec plusieurs de ses communiqués de presse débutant par la déclaration qu’un objectif était « le premier à offrir quelque chose » ; le premier 200 mm F2 pour les systèmes sans miroir plein format, le premier autofocus plein format 135 mm F1.4, le premier objectif sans miroir avec un rapport de zoom de 18,8x, etc. L’entreprise a sorti tellement d’objectifs qui nous ont fait dire « attends, c’est une idée intéressante », que nous aurions potentiellement pu écrire cet article rien qu’en s’appuyant sur ses sorties.
Heureusement, nous avons vu d’autres marques tenter de nouvelles choses aussi. L’une des plus notables est sans doute le 50-150mm F2 GM de Sony. Alors que nous avons vu d’autres zooms F2 auparavant, obtenir une option téléobjectif ouvre un tout nouveau monde ; c’est un objectif polyvalent qui permet d’obtenir un large degré de séparation du sujet, et qui n’est pas un fardeau à transporter.
Cette année a également vu Nikon lancer son premier objectif téléobjectif à zoom motorisé plein format, axé sur la vidéo, Panasonic proposer un zoom ultra-téléobjectif plein format qui ne coûte pas une fortune et accepte des convertisseurs télé, (partiellement rendu possible par un mécanisme à ressort ingénieux) et OM System sortir son longuement attendu 50-200mm F2.8.
Wait, weren’t these supposed to be boring?
 |
Même les types d’objectifs qui seraient normalement tout à fait ordinaires ont quelque chose qui les rend intéressants, cette année. Sigma et Tamron ont tous deux sortis des zooms tout-en-un – le 20-200mm F3.5-6.3 et le 25-200mm F2.8-5.6, respectivement – qui offrent une qualité d’image raisonnable pour leur plage malgré leur taille étonnamment réduite et leur légèreté pour des objectifs full-frame. Pendant ce temps, Fujifilm et Canon ont sorti des objectifs d’entrée de gamme pour APS-C qui vont étonnamment loin en grand angle, ce qui pourrait séduire ceux qui sont surtout habitués à photographier avec leur téléphone. Le Fujifilm 13-30mm se replie, le rendant absolument minuscule lorsqu’il est associé à un appareil comme le X-M5 ou le X-T30 III, et le Canon est un powerzoom avec un moteur remarquablement silencieux que vous n’entendrez pas dans votre vidéo.
Why is this happening?
Bien que nous ayons (peut-être de manière trop exhaustive) couvert ce qui a rendu cette année si intéressante pour les sorties d’objectifs, cela soulève la question suivante : qu’est-ce qui a poussé tout le monde à balancer soudainement une multitude d’idées étonnamment bonnes sur le mur ?
Les bases ont été prises en charge, il est temps de laisser place à la créativité
Bien qu’il soit difficile de dire avec certitude, c’est probablement une histoire similaire à celle des appareils photo ; pour la plupart des montures, les bases sont en place, et il n’y a pas de trous évidents dans la gamme. Il existe quelques exceptions, certes (notamment dans le monde APS-C), mais la plupart des photographes pourront obtenir la plupart des objectifs dont ils ont besoin. Cela laisse aux ingénieurs la liberté de travailler sur des idées moins conventionnelles et de se concentrer sur des éléments susceptibles de donner à leur système un avantage concurrentiel.
En parlant de concurrence, les clients disposent de plus en plus d’options quand il s’agit d’objectifs standard. Si vous cherchez une focale fixe rapide avec autofocus sur monture E ou Z, vous disposez non seulement d’une ou deux options chez Sony ou Nikon, mais d’au moins une demi-douzaine d’offres de tiers comme Sigma, Viltrox, Meike, 7artisans, TTartisan, et la liste continue. Il est possible que les grandes marques publient des objectifs qu’elles estiment difficiles à reproduire à court terme.
Quelles que soient les raisons des fabricants, c’est une victoire pour le reste d’entre nous. Nous, chez DPReview, apprécions d’avoir des choses intéressantes à tester et à écrire, et les consommateurs bénéficient d’encore plus d’options, y compris celles qui pourraient leur permettre d’essayer des choses de niche qu’ils ne pouvaient pas auparavant. Alors, levons nos verres à l’année qui vient de s’écouler, et à une 2026 encore plus étrange.
