L’une des grandes discussions autour de la photographie mobile porte sur la manière dont les images sont traitées, beaucoup déplorant le rendu artificiel produit par certains téléphones en éclaircissant fortement les ombres. Apparemment, Leica n’est pas nécessairement fan de ce rendu non plus. Selon Marius Eschweiler, vice-président de l’unité mobile de l’entreprise, il y a eu « une conversation très difficile » avec Xiaomi sur l’apparence que devraient adopter les photos issues de ses téléphones co‑brandés.
La remarque faisait partie d’une interview lors de l’événement de lancement des derniers téléphones de Xiaomi, les 17T et 17T Pro, qui présentent les profils « Vibrant » et « Authentic » de Leica. Eschweiler, répondant à une question sur l’objectif de la société avec ce dernier mode couleur, indique qu’il était destiné à montrer les vraies couleurs et les ombres d’une scène.
 |
La dernière partie serait apparemment ce qui a motivé les discussions avec Xiaomi. « C’était une discussion très difficile que nous avons eue dès le tout début avec l’équipe d’ingénierie de Xiaomi, car venant du monde des smartphones, les images colorées et brillantes étaient considérées comme une référence, » déclare-t-il. « Puis nous avons interviennent et dit : ‘oui, mais si vous regardez cela du point de vue d’un photographe sérieux, il est normal que certaines ombres ne soient peut-être pas éclaircies à fond pour vous permettre de voir chaque détail.’ »
« L’imagerie computationnelle prenait trop de place dans l’image à notre goût »
Pablo Acevedo Noda, responsable du développement et de l’ingénierie pour la division mobile de Leica, ajoute : « Leica Authentic a été conçue davantage pour les photographes issus du monde de la photographie », expliquant que les téléphones doivent faire beaucoup de photographie computationnelle pour compenser leurs capteurs et objectifs plus petits. « Cette imagerie computationnelle prenait trop de place dans l’image à notre goût. »
La solution, dit-il, a été de traiter les images d’une manière totalement différente de celle des Vibrant. « En fin de compte, nous avons dû mettre en place deux chaînes de traitement distinctes. Le processeur de signal d’image (ISP) possède deux chaînes de traitement différentes. L’une est l’Authentic, l’autre la Vibrant. Elles partagent certains blocs communs, mais la base est différente. »
 |
Il affirme également que Leica a participé à l’ajustement du pipeline d’imagerie pour la fonction Live Moment du téléphone, qui capture une vidéo avant et après l’appui sur le déclencheur. Cette fonctionnalité existait déjà sur les produits Xiaomi, mais elle intègre désormais le profil couleur Leica tout au long. Selon Noda, l’entreprise a aidé à améliorer la résolution et le traitement HDR pour la fonction, ainsi que l’exposition et l’équilibrage des blancs pour les sujets humains.
Eschweiler affirme que Leica veut offrir aux photographes un choix : ils peuvent opter pour Leica Authentic pour un rendu plus traditionnel de la photographie, ou pour le Vibrant pour une esthétique plus saturée, familière aux photographes mobiles. « C’est une philosophie différente, et je pense qu’il est bon que les clients aient le choix. »
Il réitère ce sentiment sur le fait que les utilisateurs aient des options lorsqu’il s’agit du rôle de l’IA dans la photographie mobile, après que Xiaomi et Google ont mis en avant la capacité du 17T à utiliser l’IA générative pour transformer des images prises avec le téléphone en vidéos, ou pour les réimaginer. « Que vous preniez une image sérieuse ou que vous souhaitiez créer quelque chose avec l’IA générative, je pense que c’est un cas d’usage différent, » déclare-t-il.
« C’est une philosophie différente, et je pense qu’il est bon que les clients aient le choix »
« Vous ne verrez probablement pas cela sur une Leica M, mais je pense que sur la série 17T, cela a du sens, » déclare-t-il. Noda ajoute aussi qu’une partie de l’objectif de fonctionnalités comme les Content Credentials, que Leica associe aux photos prises avec ses appareils, est de rendre évident quand quelqu’un a trafiqué une photo, que ce soit à l’aide d’outils d’IA générative ou autrement.
Ces réponses offrent un aperçu de certaines des réflexions auxquelles les entreprises traditionnelles de caméras doivent faire face lorsqu’elles décident de co-marquer un téléphone. Il existe des différences fondamentales dans la manière dont ces appareils produiront des images par rapport à un appareil photo traditionnel, ainsi que des attentes différentes de la part des consommateurs, mais le nom et l’image de Leica portent leur propre ensemble d’attentes. Bien sûr, tout ne dépend pas uniquement des décisions concernant le traitement et les logiciels, mais nous aborderons les choix relatifs au matériel dans un article séparé.
Liés : Qu’est-ce qu’un Leica « réel » et votre marque n’est-elle qu’un badge ?
