Revue du Ricoh GR IV Monochrome : aller encore plus loin dans la niche

83%

Note globale

Aller à la conclusion

Ricoh a lancé une version monochrome de son appareil photo compact pour passionnés GR IV. Le GR IV Monochrome possède le même capteur BSI CMOS de 26 MP et l’objectif équivalent à 28 mm F2,8 que la version couleur, mais il est uniquement en noir et blanc.

Caractéristiques clés

• Capteur CMOS BSI de 26 MP sans matrice de filtre de couleur
• Détection de phase sur le capteur
• ISO 160-409 600
• Obturateur intégré dans l’objectif permet la synchronisation du flash jusqu’à 1/4000 s
• Obturateur électronique permettant l’utilisation de F2,8 jusqu’à 1/16 000 s
• Filtre rouge intégré, donnant des bleus plus percutants et des ciels plus marqués
• 53 Go de mémoire interne
• Autonomie de 250 prises par charge
• Emplacement pour carte micro SD UHS-I

Le GR IV Monochrome est proposé au prix conseillé de 2199 dollars. Cela représente une prime de 46 % par rapport au prix catalogue du GR IV standard, ce qui suggère que Ricoh estime que la version monochrome aura un public plus restreint pour amortir les coûts de développement. Le PDSF au Royaume-Uni est de 1599 £, ce qui représente une majoration d’environ 33 % par rapport au prix de liste original de la version standard.

Index

• Qu’est-ce que c’est ?
• Corps et prise en main
• Qualité d’image
• Autofocus
• En utilisation
• Conclusion
• Galerie d’échantillons
• Spécifications
• Communiqué de presse

Qu’est-ce que c’est ?

Comme son nom l’indique, le Ricoh GR IV Monochrome est une variante du GR IV limitée au noir et blanc.

Vous bénéficiez de tous les avantages et coûts habituels d’un capteur mono uniquement : un ISO de base plus élevé, car moins de lumière est perdue dans une matrice de filtre couleur (dans ce cas, environ 2/3 d’un stop supplémentaires), et des détails bien plus nets, puisqu’il n’y a pas de dématriçage.

Vous obtenez également de meilleures performances de bruit à ISO donné : encore une fois parce qu’il n’y a pas de filtre couleur qui réprime la lumière, mais cet avantage disparaît si la version couleur peut exploiter son ISO de base plus bas.

Cependant, avec un seul canal de couleur, les fichiers RAW offrent beaucoup moins de flexibilité : une fois que l’image semble clipée, il n’existe aucun moyen d’estimer les données des hautes lumières à partir des canaux non clipés.

L’obturateur électronique peut délivrer des expositions aussi basses que 1/16 000 s, vous permettant d’utiliser l’ouverture maximale même en plein jour

Pour éviter la surexposition lors de prises à F2,8, le GR IV Monochrome permet de basculer de l’obturateur dans l’objectif à l’obturateur électronique. L’obturateur électronique peut délivrer des expositions jusqu’à 1/16 000 s, ce qui permet d’utiliser l’ouverture maximale même en lumière vive, malgré l’absence d’un filtre ND intégré. Comme pour le GR IV standard, l’obturateur mécanique a une limite supérieure de 1/2500 s à F2,8 : il faut fermer à F5,6 pour atteindre la vitesse maximale de 1/4000 s.

Fait intéressant, Ricoh affirme que l’autofocus du GR IV Monochrome est identique à celui du GR IV, ce qui signifie qu’il dispose d’une détection de phase sur le capteur. Cela impliquerait que, contrairement au Leica Q3 Monochrom, il doit effectuer une certaine interpolation lors du traitement, afin de masquer tout décalage lié à la sortie de ces pixels à détection de phase. Nous n’avons pas constaté d’impact négatif dans nos essais, même lorsque nous avons cherché à induire des halos pour mettre en évidence d’éventuels problèmes.

La société précise également que le capteur n’est pas le même que celui utilisé dans le K-3 III Monochrome, bien qu’elle n’ait pas précisé en quoi les deux diffèrent.

Filtre rouge

Outre l’absence de matrice de filtres couleur, la principale différence est que le GR IV Monochrome dispose d’un filtre rouge insérable, plutôt que du filtre ND dans la version couleur. Cela réduit sélectivement l’impact de la lumière bleue et verte sur le capteur, ce qui donne des ciels plus dramatiques et un contraste global plus élevé, en règle générale.

Le filtre du GR IV Monochrome réduit la lumière globale arrivant sur l’appareil d’environ 3 stops, pour un sujet neutre (c’est environ 4 stops pour les bleus, 3,5 pour les verts et près d’un seul stop pour les rouges).

Corps et prise en main

Comme on pouvait s’y attendre, le GR IV Monochrome ressemble et se comporte exactement comme le GR IV standard : c’est un petit appareil photo pour un capteur aussi grand et, pourtant, il parvient à mettre beaucoup de commandes à portée de main sans sembler trop serré. La logique de contrôle est bien réfléchie, comme on peut s’y attendre pour la huitième génération d’un design (avant le GR 2013 doté d’un capteur APS-C, il y avait quatre itérations du GR Digital, qui utilisait un capteur Type 1/1,7 bien plus petit dans un boîtier très similaire).

Par défaut, les molettes situées sur l’avant et sur le dessus permettent de contrôler les paramètres d’exposition, avec le levier -/+ agissant comme compensation d’exposition si vous avez des réglages automatiquement contrôlés (y compris Auto ISO en mode manuel). En pratique, cette disposition rend facile les ajustements à une main, sans avoir à changer trop votre prise en main. Le contrôleur multidirectionnel est également facile d’accès, vous donnant soit l’accès à quatre fonctions personnalisables, soit le contrôle direct du point AF.

Cette approche va au-delà du réglage de l’exposition, toutefois. Cliquez sur la molette arrière, marquée Adj., et un menu de fonctions s’ouvre, que vous pouvez parcourir au toucher, avec le contrôleur multidirectionnel ou les deux molettes de commande. Vous pouvez l’utiliser pour régler des paramètres tels que le mode d’autofocus, le rapport d’aspect, les réglages du flash, les modes déclenchement et temporisation, etc. Il dispose de cinq banques que vous pouvez remplir avec les paramètres qui vous importent le plus, dans l’ordre de votre choix, vous offrant un accès quasi instantané sans avoir à plonger dans le menu principal.

La finition de l’appareil est elle aussi légèrement différente, avec une texture moins prononcée dans le noir mat. Le bouton de déclenchement est lui aussi noir et le logo GR à l’avant est d’un gris très foncé, plutôt que blanc. La bague émettrice verte autour du bouton d’alimentation est également blanche, pour rester dans le thème monochrome. Malheureusement, Ricoh n’a pas emprunté la belle typographie « Monochrome » de son Pentax K-3 III Monochrome DSLR.

Malgré sa taille, le boîtier en alliage de magnésium du GR IV donne une impression de solidité tout en restant raisonnablement léger. Et, contrairement à presque tous les appareils modernes, il peut raisonnablement se glisser dans une poche.

Ricoh affirme que l’objectif du GR IV a été spécialement conçu pour réduire le risque d’infiltration de poussière, mais qu’ils ont dû choisir entre le petit facteur de forme qu’offre un objectif rétractable et l’étanchéité complète, de sorte qu’il n’y a pas de promesse quant au niveau d’étanchéité.

Qualité d’image

Notre scène de test est conçue pour simuler une variété de textures, couleurs et types de détails que vous rencontrerez dans la vraie vie. Elle dispose également de deux modes d’éclairage, lumière uniformément répartie et lumière directionnelle faible, pour observer l’effet de conditions d’éclairage différentes.

Comme son homologue couleur, le GR IV Monochrome de 26 MP capture un très bon niveau de détail dans ses fichiers RAW. Cependant, grâce à l’absence de dématriçage, les images en noir et blanc semblent nettement plus nettes, même comparées aux fichiers du Fujifilm X100VI de résolution supérieure.

Le Monochrome n’a pas d’avantage de bruit si l’on compare sa performance en ISO de base à celle de la version couleur, mais son ISO de base est supérieur d’environ 2/3EV, il offre donc un résultat comparable malgré une exposition moindre. Une fois que l’on passe à ISO 200, et que l’on donne les deux versions la même exposition, la différence devient évidente : le GR IV Monochrome présente moins de bruit que ses homologues APS-C, et se rapproche considérablement des appareils à capteur plein format.

Cela perdure jusqu’aux ISO moyens et élevés, et le Monochrome GR IV continue de produire des images acceptables sur des plages que nous n’envisagerions pas sur un appareil couleur; en plus du fait de ne pas perdre la lumière à cause d’un filtre couleur, il est probable que le bruit de luminance soit moins distrayant que le bruit chromatique pour la plupart des spectateurs. Ricoh permet même d’atteindre un ISO farfelu de 409 600, bien que, à ce niveau, l’image se désintègre, sans surprise.

Comme nous l’avons vu avec le GR IV, le moteur JPEG de Ricoh n’arrive pas à capturer tout le détail que les RAW proposent, même si les résultats restent agréables à regarder. À des ISO élevés, toutefois, les effets de réduction du bruit sur les images du Monochrome sont moins notables; les JPEG affichent plus de détails que leurs équivalents couleur, même lorsque l’on compare des images qui ont reçu une halte de lumière en moins. »

C’est typiquement ici que nous parlerions des couleurs JPEG, mais, bien sûr, le GR IV Monochrome ne capture aucun couleur. Il y a bien un coût pour le détail supplémentaire et le bruit amélioré, après tout.

Latitude d’exposition | Invariance ISO

Comme le GR IV standard, le Monochrome offre d’excellentes performances en plage dynamique avec un bruit de lecture relativement faible, vous laissant la possibilité d’étoffer les ombres ou de photographier à ISO 160 pour une plage dynamique maximale et éclairer à votre convenance lors post-traitement sans introduire trop de bruit supplémentaire.

Ceci dit, il faut garder à l’esprit que dès que vos hautes lumières sont clipping sur un appareil monochrome, elles sont perdues. Avec un appareil couleur, vous avez la chance de récupérer au moins certains détails d’un des trois canaux, mais ce n’est pas une option avec le Monochrome.

Si vous souhaitez entrer dans les détails sur l’objectif équivalent 28 mm F2,8 que cet appareil partage avec le GR IV original, vous pouvez consulter notre avis sur cet appareil. La version courte, toutefois, est qu’il est étonnamment net d’un bord à l’autre compte tenu de sa taille, même grand ouvert, bien qu’il présente pas mal de vignetage sur toute sa plage d’ouverture.

Autofocus

Le GR IV Monochrome dispose essentiellement du même système d’autofocus que la version couleur. Il propose quatre modes de mise au point ponctuelle : une zone entière, où l’appareil décide sur quoi faire la mise au point, une sélection de zone avec une zone unique et non redimensionnable, puis deux modes ponctuels, l’un plus précis que l’autre. Il dispose également de deux modes continus : l’un avec un point de sélection de taille moyenne, et un mode de suivi où le point tente de s’accrocher à ce que vous avez placé dessus.

Vous pouvez contrôler l’endroit où se situe le point de mise au point en touchant l’écran ou en utilisant le contrôleur multidirectionnel ; que vous deviez d’abord appuyer sur un bouton pour utiliser ce dernier dépend de vous.

La détection visage/œil fonctionne dans les modes de mise au point unique, et si vous l’activez et que l’appareil reconnaît un visage dans votre cadre, il remplacera votre point de mise au point choisi pour sélectionner le visage. (S’il y a plusieurs visages, il les met en évidence et vous pouvez en choisir un entre eux pour faire la mise au point.) Vous pouvez ensuite choisir de déplacer le point de mise au point ailleurs dans la scène si vous le souhaitez, mais il peut être déstabilisant de voir le point de mise au point se déplacer tout seul sans que vous l’ayez demandé, et cela signifie que vous voudrez peut-être réfléchir à l’idée de le laisser actif en permanence. Il existe toutefois une option pour n’utiliser la détection visage/œil que dans le mode auto-area AF. Quels que soient vos réglages, la détection visage/œil n’est pas disponible dans les modes AF tracking ou AF continue.

Le système d’autofocus du GR IV Monochrome n’est pas particulièrement flexible : il n’y a pas de personnalisation de la taille des zones et vous ne pouvez pas utiliser le suivi continu avec plusieurs tailles de point de sélection. En revanche, l’appareil dispose d’outils de mise au point manuelle particulièrement puissants ; l’assistance de grossissement est assez claire, et c’est l’un des rares compactes qui gardera la même distance de mise au point même si vous l’éteignez.

Il existe aussi la fonction Snap Focus, très louée par certains fidèles du GR. Lorsqu’elle est utilisée, l’appareil fera la mise au point à une distance pré-sélectionnée dès que vous appuyez sur le déclencheur. Bien que certains utilisent cet appareil exclusivement dans ce mode, pour appréhender la distance à laquelle se trouvent les sujets et garder l’appareil à une distance de prise de vue prédéfinie, elle peut aussi être utilisée avec l’autofocus : vous pouvez configurer l’appareil pour faire la mise au point si vous appuyez à moitié sur le déclencheur, mais pour basculer vers une distance donnée si vous appuyez entièrement sur le déclencheur. Cela peut être une manière ultra rapide de prendre des photos une fois que vous vous êtes habitué.

Performance de l’autofocus

Dans les modes de mise au point ponctuelle, le GR IV Monochrome est généralement rapide et précis, bien qu’il puisse parfois manquer légèrement sa cible ou devoir chasser une seconde ou deux, surtout (mais pas exclusivement) dans des conditions peu lumineuses ou à faible contraste.

Son mode autofocus continu est moins fiable, chassant relativement fréquemment et échouant parfois à trouver le bon focus. Le suivi autofocus est également en-deçà par rapport à ses contemporains. Dans de bonnes conditions, il peut faire un bon travail de maintien sur le sujet choisi, mais il dérape fréquemment ou peine à suivre si le sujet bouge. Globalement, il n’est pas particulièrement facile de lui faire confiance, ce qui nous pousse à éviter son utilisation.

Comparé au GR IV standard, l’autofocus du GR IV Monochrome semble fonctionner de manière assez similaire. Bien que ce soit appréciable d’atteindre la même barre — vous ne perdez rien en passant au monochrome — ce n’est certainement pas le plus performant. Une partie de cela peut tenir au fait qu’il s’agit d’un objectif à mise au point unique, qui privilégie la netteté de bord à bord au détriment de la réactivité dans un format compact. Il est également, peut-être, moins essentiel pour un appareil conçu pour la photographie de rue avec un objectif grand angle fixe d’avoir un suivi autofocus de pointe, mais les amateurs de la méthode track-and-recompose auront probablement du mal à s’habituer aux limites de cet appareil s’ils viennent d’un autre système.

En utilisation

Par Mitchell Clark

J’essaierai d’éviter de tout répéter de ce que j’ai écrit dans la section « En utilisation » du GR IV standard (bien que tout cela s’applique toujours), mais une chose mérite d’être répétée : le schéma de commandes est vraiment agréable à utiliser. Avoir un contrôle direct sur tous vos paramètres d’exposition via les deux molettes situées sur le dessus et le bouton de commande + / – et la possibilité d’accéder rapidement et de modifier les réglages les plus importants avec le menu Adj. fait du GR IV Monochrome l’un des appareils les plus faciles à utiliser d’une seule main que j’ai pu tester.

Étant donné qu’il s’agit d’un appareil conçu pour se concentrer sur l’essentiel de la photographie, il me semble également pertinent de louer les petits détails que Ricoh ajoute à la série GR. Des choses comme le fait qu’il vous indique combien de photos vous avez prises aujourd’hui et au total lorsque vous l’éteignez, et le niveau de personnalisation absolument dément que vous pouvez réaliser. Vous souhaitez utiliser le bouton déclencheur comme bouton « confirmer et fermer ce menu » ? Il existe un réglage pour cela. Vous êtes exigeant sur ce que fait chaque molette ? Vous pouvez les configurer presque à n’importe quelle configuration. Vous n’aimez pas l’UI par défaut (bien qu’elle soit très bonne) ? Il existe littéralement deux autres options qui ont un aspect complètement différent.

Tout cela n’est pas spécifique au Monochrome en particulier, mais lorsque vous envisagez de payer une prime pour une expérience « photographie d’abord » dans un appareil au format ciblé, ce sont ce genre de petits détails qui font la différence. Ce n’est pas seulement un appareil sans miroir tout-en-un cramé dans un petit boîtier à objectif fixe.

En remplacement du filtre ND intégré du GR IV standard, le nouveau mode d’obturation électronique du Monochrome permet de prendre des photos par lumière vive. Cependant, son taux modéré de décalage rampant peut entraîner une certaine distorsion sur des sujets rapides ou des bandes sous un éclairage artificiel (même s’il n’y a pas tant de scénarios de prise de vue où vous aurez besoin de dépasser 1/4000 s sans l’aide du soleil).

Le nouveau mode d’obturation électronique du Monochrome permet la prise de vues en plein soleil

La bonne nouvelle est que son utilisation ne dépend pas d’un choix entre l’obturateur mécanique ou l’obturateur électronique ; une fois activé, l’appareil utilisera l’obturateur mécanique jusqu’à sa vitesse maximale et l’obturateur électronique s’il est nécessaire pour réduire l’exposition. Le filtre rouge peut également être utilisé pour réduire davantage la lumière atteignant le capteur, mais il peut modifier considérablement le rendu de votre image selon la couleur du sujet que vous photographiez.

Lorsque j’ai testé le GR IV, je pensais que son écran arrière était correct, mais rien d’exceptionnel. En revanche, lorsqu’il s’agit de composer une image en noir et blanc, je le trouvais un peu plus difficile à utiliser sous des angles hors axe. Il ne perd pas une grande luminosité lorsque vous ne le regardez pas directement en face, mais l’absence de couleur signifie qu’il y a moins d’indices sur les bords de votre cadre, et les distractions sont plus difficiles à repérer sur le moment si elles se présentent sous forme de nuances de gris foncé près des bordures noires de l’écran.

Conclusion

Par Mitchell Clark

J’ai souvent tendance à dire « tout le monde n’est pas fait pour tout le monde », mais rarement autant qu’avec le GR IV Monochrome. C’est une proposition extrêmement niche en raison de son approche extrêmement ciblée : lorsque vous l’utilisez, vous devez voir le monde en 28 mm et en noir et blanc : l’appareil ne vous permet pas de le capturer autrement.

Beaucoup (la plupart ?) ne verront pas l’attrait d’un appareil aussi peu flexible, mais le GR IV Monochrome sait très bien démontrer pourquoi vous devriez le vouloir. Sa qualité d’image est la meilleure que vous trouverez dans un appareil aussi petit (bien qu’il faille noter que ses performances couleur sont très pauvres), et les commandes, la personnalisation et l’interface utilisateur font un excellent travail pour vous laisser entrer dans le rythme. Et il faut le dire clairement : si ce style de prise de vue vous plaît, il n’existe quasiment rien d’autre sur le marché qui offre exactement la même expérience.

Cependant, certaines parties de cette expérience pourraient être améliorées. Nous souhaiterions que les JPEGs tirent pleinement parti du détail disponible dans les RAW (bien qu’ils capturent encore plus que la plupart des caméras couleur de résolution similaire), et que l’autofocus soit au moins aussi compétitif que ce que l’on attend des systèmes modernes. Et bien que le noir et blanc soit une décision matérielle plutôt qu’un choix logiciel, ce qui impose une discipline que l’on ne peut pas obtenir avec le GR IV standard configuré en monochrome, le supplément de prix demandé par Ricoh vous oblige à bien peser la valeur personnelle de cela.

Si la réponse est « beaucoup », le GR IV Monochrome est facile à recommander, car il fait principalement ce qu’il fait très bien. Cependant, la performance autofocus et l’accessibilité limitée à la curiosité chromatique font qu’il est difficile de lui accorder notre plus haute distinction. Mais si vous êtes vraiment dévoué au style de photographie que propose cet appareil, considérez-le comme un précieux doré capturé en monochrome.

Notation

La notation est relative uniquement par rapport aux autres appareils de la même catégorie. Cliquez ici pour comprendre la signification de ces chiffres.

RegularScoreCompareWidget({« mainElementId »: »scoringWidget », »mainProduct »: »ricoh_grivmonochrome », »scoringSchema »:{« id »: »SLRs », »variables »:[{« id »: »BuildQuality »},{« id »: »ErgonomicsAndHandling »},{« id »: »Features »},{« id »: »MeteringAndFocusAccuracy »},{« id »: »QualityRaw »},{« id »: »QualityJpeg »},{« id »: »LowLightHighISO »},{« id »: »ViewfinderScreenRating »},{« id »: »Optics »},{« id »: »Performance »},{« id »: »Movie »},{« id »: »Connectivity »},{« id »: »Value »}], »categories »:[{« id »: »EntryLevel », »label »: »Entry Level Interchangeable Lens Camera / DSLR », »shortLabel »: »Niveau d’entrée »},{« id »: »MidRange », »label »: »Mid Range Interchangeable Lens Camera / DSLR », »shortLabel »: »Milieu de gamme »},{« id »: »EntryLevelFullFrame », »label »: »Entry Level Full Frame Camera », »shortLabel »: »Entrée de gamme full frame »},{« id »: »MidRangeFullFrame », »label »: »Mid Range Full Frame Camera », »shortLabel »: »Milieu de gamme Full Frame »},{« id »: »SemiProfessional », »label »: »Semi-professional Interchangeable Lens Camera / DSLR », »shortLabel »: »Semi-professionnel »},{« id »: »SemiProfessionalFullFrame », »label »: »Semi-professional Full Frame Camera », »shortLabel »: »Semi-professional Full Frame »},{« id »: »Professional », »label »: » Professional Interchangeable Lens Camera / DSLR », »shortLabel »: »Professionnel »},{« id »: »LargeSensorCompactEntry », »label »: »Entry Level Large Sensor Compact Camera », »shortLabel »: »Compact grand capteur entrée de gamme »},{« id »: »LargeSensorCompactEnthusiast », »label »: »Enthusiast Large Sensor Compact Camera », »shortLabel »: »Compact grand capteur amateur »},{« id »: »VideoCamera », »label »: »Video Camera », »shortLabel »: »Caméra vidéo »}]}, »helpText »: »Choisissez une ou plusieurs caméras dans le menu déroulant, puis passez la souris sur les noms pour voir comment leurs scores se comparent à celui de l’article. »})

Comparé à ses pairs

Il existe très peu de caméras qui se comparent vraiment au GR IV Monochrome. Évidemment, il y a le GR IV standard, qui est essentiellement identique sauf pour le fait qu’il filme en couleur. C’est une différence fondamentale et elle a un impact sur la QoI – la matrice de filtres couleur absorbe environ 2/3EV – mais selon votre sensibilité, utiliser cet appareil en mode noir et blanc sur son capteur couleur pourrait vous rapprocher de la même expérience (tout en vous laissant une marge si vous capturez quelque chose qui nécessite de la couleur, ou si vous surexposez légèrement).

Le Leica Q3 Monochrom se rapproche le plus d’une comparaison fidèle, avec son capteur véritablement monochrome et son objectif de 28 mm. Toutefois, bien que son capteur plein format, son écran inclinable et son EVF puissent ravir certains qui souhaitaient que la série GR inclue de telles fonctionnalités, cela en fait aussi une option bien plus volumineuse et lourde ; elle est presque trois fois plus lourde que le GR IV, et il serait impossible de la glisser dans la plupart des poches. Et si vous pensiez que le GR IV Monochrome était difficile à supporter, mauvaise nouvelle : le prix du Monochrome est aussi plus élevé de plus de trois fois.

Galerie d’échantillons

Veuillez ne pas reproduire ces images sur un site web ou dans une newsletter/magazine sans autorisation préalable (voir notre page de droits d’auteur). Nous rendons les originaux disponibles pour les utilisateurs privés qui souhaitent les télécharger sur leur propre ordinateur pour un examen personnel ou une impression (dans le cadre de cette revue) ; nous le faisons de bonne foi, merci de n’en pas abuser.