Le RX100 sera sans doute le prochain : pourquoi ne puis-je pas m’enthousiasmer ?

Je ne suis pas complètement surpris que Sony ait mis à jour le RX10 : le modèle existant semblait clairement ne plus être en production et, des prix d’occasion de plus en plus absurdes, faisaient penser qu’il existait une demande refoulée. Et maintenant que le travail d’intégration de composants plus modernes avec un capteur de Type 1 est accompli, il est certain qu’un RX100 mis à jour suivra, non ?

Je me surprends à réfléchir à ce à quoi cela pourrait ressembler, et plus j’y pense, plus je suppose que ce ne sera pas ce que je veux.

Il y a deux ans, j’ai avancé l’idée qu’il existe un marché pour les compacts destinés aux passionnés : de petits appareils avec une qualité d’image correcte et un contrôle direct suffisant pour offrir une expérience photographique satisfaisante. J’avais proposé un appareil de style RX100 avec un capteur moins coûteux et l’objectif équivalent 24-70 mm d’origine, F1,8-2,8. Malheureusement, ce n’est pas ce que j’attends de Sony, du tout.

Sony est une entreprise technologique. Une entreprise technologique qui fabrique quelques très bons appareils photo, mais une entreprise qui croit qu’elle peut toujours améliorer ses appareils en y ajoutant davantage et des technologies plus récentes.

Ainsi, au lieu d’un appareil dépouillé avec des commandes directes et un prix (relativement) accessible que j’aimerais bien voir quelqu’un fabriquer, je soupçonne que nous obtiendrons un appareil disposant, au minimum, de toutes les cloches et sifflets du RX10 V. Je parierais qu’il aura l’objectif équivalent 24-200 mm, plus long mais plus lent, la possibilité de filmer à des cadences autour du double de celles d’un DSLR pro ciblé, et un prix de vente d’au moins au moins les 1 500 dollars que le prix de lancement du VII équivaudrait aujourd’hui.

Et réfléchir à cela m’a rappelé à quel point j’ai toujours été frustré par les RX100. Car, en introduisant le capteur Type 1 (13,2 × 8,8 mm) sur le marché des compacts, ils ont représenté un pas en avant colossal en termes de quantité de qualité d’image que l’on peut mettre dans sa poche. La couleur des JPEG du premier modèle était peut-être un peu étrange, mais ce capteur de 116 mm² était presque trois fois plus grand que la puce Type 1/1,7 (43 mm²) qui dominait l’espace jusqu’alors, et c’est ce type de différence que l’on pouvait voir à chaque photo.

Richard Butler

Mais malgré l’apparence, le prix et ce petit objectif lumineux, le RX100 n’a jamais donné l’impression d’être un compact destiné aux passionnés. Par rapport à des modèles Olympus XZ ou aux gammes Canon G et S, le Sony manquait cruellement de points de contrôle attrayants. En général, j’utilise un compact destiné aux passionnés en mode Priorité à l’ouverture, et j’aimerais pouvoir régler la valeur d’ouverture et la compensation d’exposition : deux réglages qui évoluent par des incréments fixes. Le RX100 n’a pas de point de contrôle à clic bien placé, ce qui vous oblige à changer la plupart des réglages via la bague autour de l’objectif qui tourne librement. Il y a un décalage avant qu’il ne reconnaisse que votre saisie est intentionnelle et il n’y a pas de retour tactile qui vous indique que vous avez modifié quelque chose.

Le résultat, même avant de visiter les anciens menus, souvent chaotiques, était une expérience utilisateur qui vous donnait le sentiment d’être détaché du processus de prise de vue : l’exact opposé de ce que, selon moi, une caméra autonome doit offrir. La série RX100 a toujours été des produits dont l’ingénierie m’inspirait, plutôt que des appareils que j’appréciais.

Je me souviens qu’on m’a conseillé « cesse d’essayer de le faire faire ce que tu veux, et utilise-le comme un simple appareil photo », et j’ai constaté que cela aidait. Mais si je voulais simplement prendre des clichés, j’utiliserais probablement un smartphone, car les fabricants de téléphones savent que leurs appareils ne portent pas sur le contrôle, ils se contentent de shooter et de combiner plusieurs images à chaque prise, ce qui leur permet de rivaliser, voire de dépasser, la qualité d’image d’un appareil Type 1 prenant des photos uniques.

Je pourrais me tromper, bien sûr. Sony pourrait retravailler en profondeur le RX100 pour le rendre agréable à prendre le contrôle. Ou il pourrait ne pas en faire un du tout. Et, même s’il en fait un, je ne vais pas supposer que ce que moi, personnellement, je veux, est ce que le marché dans son ensemble veut : Sony aura une bien meilleure idée de ce qui se vend et de ce que les clients potentiels demandent.

Mais, bien que le tout demeure hypothétique, vous ne pouvez pas m’en vouloir d’espérer.

Vous voulez rester informé des dernières actualités et sorties de produits ? Ajoutez DPReview comme source privilégiée afin que notre journalisme indépendant apparaisse en tête de vos résultats de recherche Google.