Non, je ne vous trolle pas. Si j’avais seulement voulu provoquer des commentaires incrédules ou en colère, j’aurais opté pour le Sony RX1R III : un appareil que j’aime vraiment, mais que je reconnais n’intéresser qu’un groupe très restreint de photographes qui finit par m’inclure moi-même.
Le Sigma BF est tout simplement un appareil photo vraiment performant. Cela peut ne pas être évident si vous ne le considérez que sous l’angle de ce que font les autres appareils, mais si vous parvenez à mettre vos préjugés de côté et à tenter de voir les choses autrement, c’est une pièce de design constamment élégante. Et je ne parle pas seulement du corps accrocheur.
Ignorez l’apparence, regardez au-delà des spécifications de base et cessez de vous inquiéter du nombre de cadrans que vous pensez qu’un appareil doit avoir. Demandez-vous plutôt à quoi sert un appareil photo ? Il sert à prendre des photos, peut-être à vous inspirer ou vous encourager à en prendre, et à capturer la lumière émanant de la scène du mieux qu’il peut.
 |
La plupart des appareils modernes reposent sur des conventions bien établies. Ils se sont peut-être passés du miroir et du film, mais beaucoup gardent encore une forme de reflexes d’un autre siècle, à une extrémité ou à l’autre des années 1980. Ou, peut-être, ils ressemblent à des viseurs-réflex des années 1960, mais ce ne sont que des produits d’une pensée établie. Ils constituent une série de décisions prises il y a longtemps, répétées par habitude et, lorsqu’apparaissent de nouvelles idées et fonctionnalités (souvent maladroitement), elles sont regroupées dans des systèmes de menus déjà saturés.
Avis: le Sigma BF n’est pas la révolution à laquelle j’avais espéré, mais l’effort qu’il représente est évident
Après une période d’expérimentation effervescente au début des années 2000, les appareils photo se sont à nouveau installés dans une série de formes et d’archétypes familiers. Et, dès les premiers modèles, ils avaient produit des images JPEG en 8 bits conçues pour l’impression ou pour être visionnées sur les écrans CRT de l’époque.
Le Sigma remet tout cela en question. Il n’est pas conçu pour s’insérer dans l’esthétique photographique établie, son interface n’est pas le fruit de décisions de conception prises il y a vingt ans et il ne pense pas que les photos se résument uniquement à des tirages ou à une lecture sur un type de moniteur que les gens n’ont plus.
Au lieu de cela, c’est un corps conçu pour séduire des personnes qui ne se considèrent pas comme des photographes. Il n’obstrue pas votre vue de la scène derrière un affichage tête-haute déroutant d’icônes incompréhensibles, mais est conçu pour simplement vous montrer votre cadrage. Et il prend des images optimisées pour tirer le meilleur parti des écrans modernes et des téléphones.
Nous sommes restés coincés à l’utilisation des JPEGs standard-DR depuis les origines du numérique. Presque tous les appareils modernes offrent une option pour capturer une véritable imagerie HDR, mais le font au format HEIF qui est encore mal supporté et difficile à partager. Le BF prend des photos en HDR à chaque prise, et intègre cette information tonale supplémentaire dans des JPEGs par ailleurs standard, de sorte que vous bénéficiez d’une compatibilité universelle avec une vivacité et un réalisme accrus lorsqu’ils sont visualisés sur un nombre croissant d’appareils modernes.
Technologie: le Sigma BF apporte une avancée majeure pour la photographie
Cette approche ‘Ultra HDR JPEG’ a également été adoptée par Google pour ses téléphones Pixel, et est au cœur de la campagne marketing autour du Sigma X2D II Hasselblad (qui va même jusqu’à fournir un moniteur arrière capable HDR). Dans une autre année, le Hasselblad aurait peut-être été mon Matériel de l’Année pour cette fonctionnalité seule, mais ce n’était qu’un élément de ce qui rend le Sigma si original.
 |
Tout cela ne signifie pas pour autant que le BF est parfait. L’interface profiterait certainement d’un nouveau tour d’affinage, maintenant qu’elle est entre les mains de plus de personnes. La stabilisation d’image serait sans doute un atout, tout comme un capteur plus rapide, mieux adapté à une utilisation sans obturateur mécanique. Une lèvre moins saillante le long du bord d’attaque de l’appareil et une batterie moins ridiculement petite ne seraient pas de trop non plus.
Expérience : À quoi ressemble la caméra la plus intéressante de 2025 à vivre au quotidien ?
En fin de compte, cependant, ces articles sur le Matériel de l’Année ne cherchent pas nécessairement à être le meilleur équipement sorti au cours d’une année donnée, mais celui avec lequel nous avons vécu une expérience agréable ou mémorable, et le BF a excellé à cet égard. Non seulement parce qu’il m’a accompagné lors de voyages plaisants, non seulement parce qu’il est intéressant, mais aussi parce que, lorsque j’ai revu mes photos pour écrire cet article, elles m’ont vraiment sauté aux yeux.
 |
J’avais publié une galerie d’images du Sigma avant que nous découvrions sa fonction HDR, et je me suis rendu compte que je n’étais pas revenu réexaminer mes clichés sur un écran HDR. Tout à coup, la vapeur qui s’élevait du repas Punjabi que j’avais apprécié à Londres reprenait le soleil et me rendait l’envie de manger; les yeux du chat du pub que j’avais photographié luisaient d’un vert liquide pour attirer mon regard. Les photos que je connaissais déjà semblaient être éclairées à nouveau.
Galeries d’échantillons Sigma BF de Richard :
Veuillez ne pas reproduire l’une ou l’autre de ces images sur un site Web ou dans une newsletter/magazine sans autorisation préalable (voir notre page droits d’auteur). Nous mettons les originaux à disposition des utilisateurs privés pour les télécharger sur leurs propres machines pour un examen personnel ou une impression (en lien avec cet article); nous le faisons de bonne foi, merci de ne pas en abuser.
