Le marché de la photographie a changé et, je le soupçonne, nous allons devoir nous adapter à une nouvelle réalité pour les appareils photo, une réalité dans laquelle une grande diversité d’appareils est disponible, mais qui ne seront pas nécessairement conçus pour les passionnés de photographie tels qu’ils existent aujourd’hui. Prendre conscience que nous verrons moins de remplacements directs et que certains de ces modèles futurs ne seront pas conçus pour nous évitera beaucoup de confusion.
Les constructeurs d’appareils photo essaient de nouvelles choses
Vous pouvez déjà constater cette prolifération, avec plusieurs marques créant des modèles destinés au vlogging, au point que Sony a développé sa série ZV qui s’écarte complètement des gammes Alpha ou Cyber-Shot. De même, s’appuyant sur l’héritage de la marque X-series, Fujifilm a sorti le X half : un appareil spécifiquement et explicitement conçu pour les personnes qui n’achètent pas actuellement d’appareils photo. Et Canon présentant des démonstrations d’appareils au style rétro qui projettent une image sur un écran qui est ensuite photographié, leur donnant ainsi plus d’affinité avec le X half, ou même les premiers modules I’m Back, qu’avec la gamme EOS.
Ne vous méprenez pas sur « not for me » avec « that doesn’t make sense. »
Si vous êtes le genre de personne qui possède plusieurs appareils ou a possédé une série d’appareils au fil des années, certains de ces modèles n’auront pas de sens au sens conventionnel, car ils sont conçus pour être quelque chose de différent pour des personnes différentes.
Mais ne vous trompez pas entre « pas pour moi » et « cela n’a pas de sens ». Et n’imaginez pas non plus que les fabricants d’appareils photo vont suivre leurs schémas habituels ou vos préconceptions actuelles.
Certaines d’entre elles sont peu conventionnelles
 |
Par exemple, nous venons de voir Panasonic lancer le ZS300 / TZ300, une version mise à jour de son zoom itinérant à capteur de grand format. Il présente essentiellement les mêmes spécifications que le TZ200 de 2018, mais n’inclut plus de viseur dédié.
Alors que nous comprenons pourquoi le Ricoh GR n’a pas de viseur : c’est un appareil destiné aux passionnés et plus précisément à un groupe de passionnés qui ont adoré les générations précédentes de GR et qui disent à Ricoh qu’une petite caméra est plus importante que l’ajout d’un viseur. Ce n’est pas tout à fait la même situation avec le ZS300, qui vise un marché plus large, peut-être moins expérimenté. Il remplace aussi un modèle qui possédait un viseur, ce qui rend l’omission d’autant plus frappante.
Les utilisateurs ne cessent de dire à Ricoh qu’une petite caméra est plus importante que l’ajout d’un viseur au GR.
Cependant, il convient de noter que la majorité des compacts jamais vendus n’avaient pas de viseur, et la plupart des acheteurs n’étaient pas prêts à payer un supplément pour les modèles qui en étaient équipés. De plus, si l’inflation pousse le prix du ZS300 à augmenter en termes monétaires, en tenant compte de l’inflation, il est largement inférieur à 1050 dollars, le niveau de départ équivalant aujourd’hui au ZS200. Et, pour référence, son rival le plus proche, le RX100 VII de Sony, se vend actuellement à 1689 dollars.
Ainsi, bien que cela ne semble pas avoir de sens lorsqu’on le compare à son prédécesseur, il peut exister une certaine logique dans ce que Panasonic a fait. Nous en avons commandé un et espérons observer l’ampleur de l’impact.
Penser à tort ne les transformera pas en ce qu’elles ne sont pas
 |
Et, à mesure que les appareils photo s’éloignent des schémas traditionnels, il convient de reconnaître quand cela s’est produit. J’ai déjà écrit sur des gens qui commentent le Panasonic S9 et le Nikon ZR comme s’ils étaient des boîtiers de petits photographes, ou comme s’ils n’en étaient qu’à un pas mal avisé de l’être. C’est une idée fausse.
Dans le cas du S9, je comprends pourquoi : il ressemble tellement à un gros Lumix GM qu’il est facile de comprendre pourquoi tant de personnes veulent projeter leur désir inassouvi pour un tel appareil sur lui. Mais le S9 est un appareil de vlogging dépourvu d’obturateur mécanique, et il n’est tout simplement pas très amusant comme appareil photo. La distinction devrait être encore plus marquée dans le cas du Nikon ZR, qui est rempli de fonctions vidéo telles que la compatibilité en virgule flottante 32 bits et affiche « Red » sur le dos en grandes lettres majuscules.
Nikon n’a pas failli à produire un appareil photo de type rangefinder et l’échec n’est pas survenu, tout comme Panasonic ne l’a pas fait avec le S9.
Il restera encore des appareils pour vous
Veuillez ne pas interpréter cela comme si je disais : « il n’y aura plus de caméras pour vous et vous devez simplement l’accepter ». Surtout que j’ai toujours été un grand amateur de petits appareils, je préfère un appareil avec viseur et je suis bien plus photographe que vidéaste. Ce n’est pas seulement que je comprends le désir pour certaines des caméras hypothétiques qui ne sont pas fabriquées : je le partage. Mon enthousiasme initial pour les boîtiers sans miroir a été suscité par la perspective d’appareils plus petits que les reflex numériques qui offraient une bien meilleure qualité d’image que les compacts.
 |
Et, dans une certaine mesure, certaines de ces caméras existent déjà. Le Fujifilm X-E5 revient résolument à offrir un niveau de contrôle et une qualité de construction que les photographes amateurs attendent. Mieux encore, il arrive dans ce qui est désormais peut-être la gamme la plus étendue et la plus complète d’objectifs pour l’APS-C qui ait jamais existé, ce qui signifie que vous pouvez l’associer à des objectifs petits et performants, tout comme j’espérais que ce serait le cas. Cela ne le rend pas tout à fait équivalent à un GM, mais ce n’est pas si loin d’être une alternative au Pen, et c’est bien plus proche de ces appareils que le S9 et ses objectifs plein format ne pourraient l’être.
Il ne peut y avoir qu’un seul
Il pourrait y avoir une leçon dans l’évolution continue du Fujifilm X100 et du Ricoh GR, même lorsque des rivaux tels que le Nikon Coolpix A et le Fujifilm X70 se sont effondrés. Et dans la poursuite par Canon de la production du G7X Mark III, même si ses anciens concurrents ont disparu du marché et occupent désormais une place dans les archives de notre base de données et comme des achats sur eBay de plus en plus risqués.
Vous ne verrez pas chaque constructeur de caméras rivaliser dans chaque niche
De ma perspective, je soupçonne que la nouvelle réalité verra certaines séries d’appareils être abandonnées ou ne jamais être mises à jour, tandis qu’une gamme croissante de caméras inattendues et de niche apparaîtra. Elles ne ressembleront pas nécessairement à ce que nous avons vu auparavant et elles ne chercheront pas à s’adresser aux mêmes personnes qui achetaient des caméras auparavant. Il continuera d’y avoir de nombreuses caméras intéressantes pour les photographes mais, surtout en dehors des modèles phares qui font tout, vous ne verrez pas chaque constructeur rivaliser pour chaque niche.
