Si vous avez passé du temps dans les sections de commentaires des articles sur les appareils photo, vous avez probablement rencontré l’idée selon laquelle le boîtier de l’appareil que vous choisissez compte peu: ce sont les objectifs qui comptent le plus. Bien que cela puisse passer pour du dédain envers les nouvelles technologies, ou même comme une jalousie mal placée de personnes qui n’admettent pas qu’une nouveauté soit, en réalité, meilleure que ce qu’elles possèdent, je dois à contrecœur admettre que les rabats-joie n’ont pas tort. Ils ont raison lorsqu’ils disent que vous êtes probablement amené à garder vos objectifs plus longtemps que n’importe quel boîtier en particulier.
Pour cette raison, vos objectifs deviennent (parfois un verrou important et conséquent) sur un monture donné, ce qui ressemble à un jardin clos. Avec apparemment chaque entreprise au sommet de son art en matière de conception d’appareils photo, il est possible que la partie la plus importante du choix du système soit de s’assurer que vous vous sentirez à l’aise dans ce jardin. Le boîtier le plus capable au monde ne vous servira à rien si les objectifs que vous voulez ne sont pas disponibles à un prix que vous êtes prêt à payer.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Il serait impossible de passer en revue toutes les combinaisons d’objectifs que quelqu’un pourrait vouloir et de classer comment chaque système se compare, mais c’est un peu là tout le propos. Vous seul connaissez exactement vos envies et vos besoins, et chacun sera différent, ce qui explique pourquoi il n’est pas prudent de supposer que chaque monture offrira toutes les options que vous recherchez. En choisissant dans quel jardin vous passerez les dix à vingt prochaines années, vous devrez considérer quels objectifs sont actuellement disponibles et si les capacités du fabricant et son budget de recherche et développement suffiront à combler les éventuels manques.
À l’inverse, si un système qui vous plaît dispose déjà des objectifs que vous voulez, cela peut suffire. Il n’y a aucun intérêt à savoir qu’un autre système propose des centaines d’autres objectifs si ce sont des objectifs que vous ne vous voyez pas utiliser. De même, une monture offrant le choix de huit objectifs 50 mm ne penchera pas la balance en sa faveur si les autres en proposent chacun un qui répond à vos critères de prix et de performance.
Il convient de noter que l’exercice consistant à vérifier la disponibilité des objectifs devient encore plus crucial si vous avez des exigences de niche ou inhabituelles. Bien sûr, les entreprises ont étoffé leurs gammes avec des objectifs plus expérimentaux, mais si vous cherchez quelque chose de vraiment étrange, il y a de fortes chances que les montures les plus restrictives n’obtiennent pas ce que vous voulez dans un délai qui vous convient. Canon n’autorise actuellement aucun objectif autofocus plein cadre de tiers pour la monture RF, et si Nikon autorise Tamron et Sigma à produire des objectifs pour la monture Z, l’avenir des objectifs des fabricants dépourvus de licence reste incertain.
Si vous intégrez des objectifs tiers dans votre choix de monture, gardez à l’esprit le niveau de zone grise juridique dans lequel ils opèrent
Panasonic, Leica et Sigma, quant à eux, proposent une plus grande ouverture avec la monture L, chacun fabriquant des objectifs qui fonctionnent sur les caméras des autres et permettant à d’autres sociétés comme Samyang, Siuri, Viltrox et bien d’autres de rejoindre l’alliance et d’en faire autant. Puis il y a Sony, qui n’a pas entrepris de contrôles ostentatoires sur les objectifs destinés à sa monture E, bien qu’il semble restreindre arbitrairement la prise de vue à plus de 15 images par seconde pour ses objectifs de marque (ce qui pourrait être décevant si vous êtes enthousiasmé par les incroyables objectifs sportifs que Sigma a développés).
L’idée est que si vous intégrez des objectifs de tiers dans votre choix de monture, il vaut la peine de garder à l’esprit le niveau de zone grise juridique dans lequel ils opèrent, et de vous demander si vous seriez toujours satisfait de votre décision si certains des objectifs que vous envisagez d’acheter devenaient subitement indisponibles, ou s’ils ne fonctionnaient pas comme prévu dans tous les cas. Il vous revient aussi de décider si vos convictions morales personnelles concernant le droit des entreprises à défendre leur propriété intellectuelle ont la moindre incidence sur votre décision.
Il est facile de se sentir dépassé lorsqu’on essaye de comparer les écosystèmes d’objectifs. Même s’il n’y a peut-être que quelques appareils qui vous intéressent, vous devrez probablement analyser plusieurs autres offres d’objectifs si vous choisissez d’en faire votre critère principal. Et cela n’évoque même pas l’idée que certains constructeurs pourraient proposer quelque chose auquel vous n’auriez jamais pensé, mais que vous aimeriez vraiment essayer.
Choisir une monture d’objectif est un engagement
Pourtant, nous pensons que c’est une partie utile du processus d’achat; peut-être même la plus importante. Choisir une monture d’objectif est un engagement, et cela vaut le travail supplémentaire en amont afin de ne pas vous retrouver à regarder par-dessus le mur du jardin après vous être rendu compte que votre système n’offre tout simplement pas l’option précise que vous aimeriez (ou, du moins, pas à un prix que vous êtes prêt à payer).
