Au-delà de la ligne de flottaison : l’iPhone Duo face aux autres

Bien qu’il existe de nombreuses options pour le comparer, nous en retenons quelques-unes des concurrentes les plus établies : la série Samsung Galaxy Z Fold 8 (à la fois le modèle au format passeport et la variante Ultra plus carrée) et le Google Pixel 11 Pro Fold. Cependant, nous évoquerons aussi d’autres pliables sur le marché lorsque cela sera pertinent.

Caméras

L’un des domaines où les téléphones pliables se distinguent le plus concerne leurs configurations de caméras. Certains optent pour un ensemble de trois capteurs, d’autres pour deux (généralement c’est l’option téléobjectif qui est sacrifiée). Mais chaque appareil fait ses propres compromis, il vous revient donc de décider quelles parties de l’expérience caméra vous privilégiez.

Comparer les options des pliables d’Apple, Samsung et Google à un téléphone standard – ici l’iPhone 18 Pro – permet de dégager quelques enseignements. Apple et Samsung ont tous deux choisi qu’il n’y avait pas de place dans un téléphone au format passeport pour un ensemble à trois caméras (bien que, à noter, Xiaomi y soit parvenu).

Cependant, si les pliables plus grands intègrent des téléobjectifs, ils sont généralement très compromis par rapport à ce que l’on obtient habituellement sur un téléphone standard. Le pliable le plus cher de ce tour d’horizon, le Galaxy Z Fold 8 Ultra, est aussi le seul à disposer d’un appareil photo principal que l’on qualifierait de classe “flagship”, bien que le Razr Fold de Motorola propose une configuration caméra comparable, mais avec un ultra grand-angle légèrement meilleur et un téléobjectif nettement plus agréable.

Samsung

En ce qui concerne la comparaison avec l’iPhone Duo : il ressemble énormément au Z Fold 8, et Apple a fait un choix différent de Google, en privilégiant un meilleur ultra grand-angle sans téléobjectif plutôt que des versions plutôt médiocres des deux. Mais comme pour le reste des téléphones, il n’y a pas vraiment de match entre lui et le Z Fold 8 Ultra, ni avec l’iPhone 18 Pro qu’il a lancé aux côtés.

Écrans

Apple

Bien sûr, la principale raison d’acquérir un téléphone pliable est qu’ils se rapprochent de la portabilité d’un téléphone standard, tout en se déployant pour offrir un grand écran qui permet d’exécuter plusieurs applications en même temps, ou de regarder des vidéos et des photos sur une toile nettement plus vaste. (Mais même si l’iPhone Fold a une forme IMAX, nous soupçonnons que Christopher Nolan n’approuverait pas le visionnage de films sur l’un d’eux.)

Le choix du format influencera en grande partie le type d’écran que vous obtiendrez : les téléphones au format passeport proposent des écrans légèrement plus petits avec des rapports d’aspect plus adaptés à la visualisation de contenu, mais pas tout à fait idéaux pour exécuter des applications côte à côte (bien que l’iPhone Duo et le Galaxy Z Fold 8 puissent le faire). Pendant ce temps, les pliables plus traditionnels offrent des écrans presque carrés, offrant une expérience multitâche comparable à avoir deux téléphones standard côte à côte.

Samsung

Bien que vous puissiez devoir faire des compromis sur les caméras pour obtenir un téléphone pliable, vous ne ferez pas de compromis sur les spécifications d’écran. Tous les téléphones de notre sélection disposent d’écrans extrêmement lumineux – Apple et Samsung proposent chacun une luminosité maximale de 3000 nits sur les écrans intérieurs et extérieurs, tandis que Google porte ce chiffre à 3600 – avec des taux de rafraîchissement variables passant de 1 à 120 Hz.

La différence notable qu’Apple a choisie concerne la finition de son écran intérieur : il bénéficie d’un revêtement mat « nano-texture », tandis que ses concurrents utilisent des surfaces brillantes. Apple affirme que cela permet de mieux dissimuler le pli au milieu — bien qu’il soit à peine perceptible sur les Samsung selon la plupart des évaluateurs — et rend l’écran moins sensible aux rayures. Nous verrons ce que donneront les tests de durabilité de JerryRigEverything, cependant.

Taille et Poids

Impossible de le nier : l’iPhone Duo est lourd, surtout compte tenu de sa taille. Malgré l’utilisation du titane pour sa construction — matériau généralement synonyme d’une grande résistance pour un poids réduit — il demeure sensiblement plus lourd que le Galaxy Z Fold 8 Ultra et le Google Pixel 11 Pro Fold, même dans leurs versions les plus volumineuses.

Pour nous, cette comparaison illustre l’expérience de Samsung, l’entreprise qui fabrique des pliables depuis le plus longtemps. Ses modèles sont sensiblement plus fins et plus légers que leurs homologues Apple et Google, tout en affichant des capacités de batterie à peu près équivalentes. Bien sûr, Apple est connu pour autoriser ses appareils à être un peu plus lourds afin d’offrir une sensation premium, mais c’est à vous de décider si cette sensation lourde vaut le coup dans votre poche.

Le reste de l’expérience

Chaque marque, aura bien sûr sa propre approche de ce que doit être l’expérience pliable. Cela va des décisions macro, telles que la manière dont la transition du plié au déplié doit fonctionner et la façon dont le multitâche est géré, à des détails plus petits de confort d’utilisation comme l’inclusion par Google et Apple de fonctionnalités caméra destinées à faire sourire les enfants lorsque vous prenez leurs photos, et à la capture automatique de photos de groupe lorsque votre téléphone est posé sur une surface plane.

Google

Bien que nous ne connaissions pas encore l’étendue exacte de ces différences d’utilisabilité tant que tous les téléphones ne seront pas disponibles, il y a quelques éléments que nous pouvons déjà tirer de ce que nous savons jusqu’à présent. Bien que tous les téléphones puissent être posés debout sur une table en mode tente en forme de cadre pour regarder des vidéos, le système de pliage du Galaxy Z Fold 8 empêche son utilisation à moitié dépliée (d’une manière qui le rapproche d’un ordinateur portable). C’est une capacité que possèdent les versions Ultra, ainsi que le Pixel et l’iPhone.

Alors que les selfies sur l’écran intérieur ne seront pas superbes — ils sont principalement destinés à des appels vidéo — Apple va plus loin en cachant le capteur sous l’écran lorsqu’il n’est pas utilisé, afin d’obtenir une expérience véritablement plein-écran lors du visionnage de vidéos, sans le trou de perforation que vous aurez sur les Galaxy et le Pixel. Ironiquement, c’était quelque chose que Samsung faisait autrefois avec ses pliables, mais cela a été abandonné ces dernières années.

L’iPhone Duo et le Google Pixel 11 Pro Fold offrent tous deux une protection contre les infiltrations de poussière et d’eau équivalente à celle d’un téléphone standard (ce qui est important compte tenu de leurs charnières et mécanismes d’affichage complexes), avec une cote IP68. Les modèles Samsung restent un peu insuffisants en matière de poussière, présentant seulement IP48.

* – Il n’est pas non plus secret que Samsung, innovateur dans l’espace pliable, fournit le panneau pour l’écran pliable d’Apple; pas étonnant qu’il ait des performances similaires.