L’industrie de la photo n’est plus ce qu’elle était, et je pense que nous sommes tous d’accord. Les 6,5 millions d’appareils photo à objectifs interchangeables expédiés par les membres de la CIPA l’année dernière représentaient une chute de 50 % du volume des ventes depuis le sommet, en 2010, tandis que les 1,9 million d’appareils à objectif fixe représentaient une chute de 98 %.
Malgré cela, la plupart des entreprises qui étaient en lice sur le secteur en 2010 sont toujours présentes, et celles avec lesquelles nous avons discuté cette année semblent plus optimistes qu’elles ne l’ont été depuis un moment. Car, même si la base est bien plus petite, les volumes d’expédition d’appareils photo à objectifs interchangeables (ILC) au cours des dix premiers mois de 2025 sont en hausse de 11 % par rapport à l’année dernière et les ventes d’appareils photo à objectif fixe sont en hausse d’environ 26 % par rapport à 2024.
Autrement dit, il semble qu’il y ait toujours un marché pour les appareils photo, mais c’est un monde très différent de celui d’il y a quinze ans, lorsque la majorité des gens achetaient des caméras. Aujourd’hui, l’industrie s’adresse à un public plus restreint : les photographes, les vloggers et les personnes qui recherchent spécifiquement un appareil dédié, car la plupart des gens disposent d’un smartphone parfaitement capable lorsqu’ils veulent prendre des photos.
Je ne me souviens pas de la dernière fois où nous avons vu autant d’invention, d’expérimentation ou de folie d’extrême-niche que celle que nous avons vue en 2025
Je vais faire valoir que le résultat a été peut-être l’année la plus intéressante pour les caméras en quatorze années que je couvre l’industrie. Il y a eu d’innombrables appareils photo excellents durant cette période, et tout un lot d’autres intéressants, mais je ne me souviens pas de la dernière fois où nous avons vu tant d’invention, d’expérimentation et de folie d’extrême-niche que ces douze derniers mois.
 |
Nous avons bien entendu eu droit à des modèles sensés, bien sûr, avec tous les grands acteurs qui actualisent leurs boîtiers milieu de gamme prêts à tout faire avec des dispositifs capables de rivaliser avec les modèles pro de quelques années auparavant, tout en produisant parallèlement des séquences vidéo supérieures à la diffusion, du moins pendant des périodes limitées. Mais si le Panasonic S1 II, le Canon EOS R6 III et le Sony a7 V offrent des niveaux de performance et de capacité presque inimaginables pour un prix relativement abordable, il y a aussi eu une multitude d’appareils étranges qui ne cherchent pas à être des outils tout-en-un.
Sony RX1R III
 |
Le Sony RX1R III ne semble pas trop inhabituel au premier abord : c’est le quatrième d’une série de compacts haut de gamme pour photographes, dont les versions précédentes avaient suscité une forte adhésion. Et pourtant, la mise à jour tardive de la série a été accueillie par la dérision, frisant l’indignation. Un prix qui grimpe au visage et une technologie partagée avec des modèles bien moins chers n’ont pas aidé, tout comme la réutilisation d’un objectif qui ne permet pas nécessairement de tirer pleinement parti de son nouveau capteur à résolution plus élevée ou, du moins, pas à de courtes distances de mise au point et à grande ouverture. C’est tellement bâclé, criaient les critiques.
Et pourtant, une fois en utilisation, il est excellent. C’est le plus petit appareil plein format à objectif fixe que l’on puisse acheter, il est tellement centré sur son objectif (des photos prises à une distance focale de 35 mm) qu’il est bien plus agréable à utiliser que des modèles comme le a7CR, avec lesquels il partage de nombreux composants. Il est petit, agréable à utiliser et les images donnent un rendu superbe, car il se révèle que la netteté tranchante n’est pas toujours ce que l’on recherche d’un objectif. Il est aussi très, très cher, mais si vous êtes le genre de personne à qui il s’adresse (et c’est mon cas), il est vraiment, vraiment bon.
Leica Q3 Mono
 |
Puis nous avons le Leica Q3 Monochrom, qui est essentiellement Ginger Rogers par rapport au Fred Astaire de la série Sony RX1R III, dans la mesure où il fait tout ce que fait le RX1R III, mais plus cher et en mono. Y a-t-il déjà eu un appareil destiné à un public plus restreint qu’un appareil plein format à objectif fixe à 7 800 dollars qui ne peut pas percevoir la couleur ? J’ai plaisanté en disant que Leica connaît probablement déjà les noms des personnes qui l’achèteront. Mais ces acheteurs obtiendront un appareil fabuleux, rapide, précis et fascinant à utiliser et oui, cet objectif stabilisé est plus net que celui du Sony. Ce n’est pas pour moi, mais encore une fois, je suis ravi qu’il existe.
Fujifilm GFX100RF
Tout comme le Fujifilm GFX100RF. On entend depuis des années parler d’un « X100 au format moyen » et cette année, Fujifilm ne leur en a pas donné un. À la place, il a introduit un appareil avec un objectif grand angle, avec le viseur hybride de la série X100 et avec un style apparemment emprunté à sa gamme Instax. L’objectif est comparable, en termes équivalents, à celui du X100 et il n’y a pas de stabilisation d’image, ce qui le rend potentiellement moins capable dans l’obscurité, mais à la lumière du jour, il offrira une meilleure qualité d’image que tout le reste de cette taille portable. Il y a un sélecteur de format d’image avec des réglages si complexes que vous ne pouvez pas réellement voir toutes les gravures. En principe, c’est une option moins pratique que le Q3 de Leica (et à quelle fréquence Leica est-il le choix pratique ?). Mais cela ajoute une option qui n’avait jamais existé auparavant.
Fujifilm X Half
 |
Sur ce sujet : le Fujifilm X Half, un autre concurrent pour le titre des caméras les moins aimées des commentateurs de DPReview en 2025. Et je comprends pourquoi : il semble être presque le genre de caméra que beaucoup d’entre nous réclamaient : un petit, joli, compact pour les passionnés. Mais ce n’est pas du tout ce que c’est. Au lieu de cela, c’est une tentative résolument peu sérieuse de fabriquer une caméra pour les jeunes qui achèteraient autrement un vieux compact sur eBay. C’est amusant, c’est ridicule, c’est nostalgique d’une idée confuse d’un passé qui n’a jamais existé. Malheureusement, c’est aussi (et c’était l’autre tendance dominante de 2025) vraiment assez cher. En pratique, j’ai été déçu par son manque de réactivité et par sa qualité d’image décevante, compte tenu de la taille de son capteur, mais n’est-ce pas mieux d’échouer de manière héroïque que de ne même pas essayer ?
Sigma BF
 |
Et pourtant, ce n’est peut-être pas la moins « sérieuse » des caméras lancées cette année. Ce titre reviendrait probablement au Sigma BF, une tentative profondément originale de créer un appareil à la fois désirable pour prendre des photos et destiné à des personnes qui n’achèteraient autrement pas de caméra. Il est indéniablement stylisé, presque au point d’en devenir peu pratique, il est aussi construit avec un capteur qui ne se prête pas naturellement à une utilisation sans mécanisme d’obturation, ce qui exclut essentiellement la possibilité d’utiliser le flash. Mais il est aussi conçu – plutôt bien, dirais-je – pour être opéré avec un seul bouton et sans viseur, ce qui semble avoir agité le genre de personnes qui sont probablement insatisfaites des nombreux, nombreux appareils à éléments multiples et viseur disponibles encore aujourd’hui.
C’est une réponse que je ne comprends pas vraiment. Oui, les appareils photo en forme de réflex avec plusieurs cadrans excelleront probablement dans un éventail plus large de situations que ce petit groupe excentrique. Mais ce groupe décalé est offert en plus des caméras sensées, pragmatiques, tout-faire. Dans bien des cas, je suppose que certains de ces modèles plus étranges coexisteront aux côtés de ces blocs-notes puissants quotidiens pour de nombreux photographes.
Nous avons vu cette année des appareils incroyablement capables, au point que nous avons trouvé presque impossible de choisir un appareil de l’année. Je ne pense pas que quelqu’un affirme que ces modèles sont meilleurs que ces options, ou que des modèles comme le Sigma BF vont les détrôner. Mais, après des années à lire des commentaires demandant pourquoi les fabricants ne fabriquent pas des caméras pour les photographes, il semble inexplicable de se plaindre lorsqu’ils essaient de faire quelque chose d’intéressant et de différent. Et je soutiens que, collectivement, ces caméras témoignent d’un esprit d’invention et d’expérimentation que nous n’avons pas vu aussi régulièrement depuis les tout premiers jours de la photographie numérique. À leur manière, parfois particulières, elles pourraient être les caméras axées sur les photographes que nous avons tous espéré, même si ce photographe précis n’est pas toujours nous.
