Matériel

Actualité - Matériel

Pentax K-m

Pentax a à plusieurs reprise frappé assez fort par ses produits reflex proposant un rapport qualité – prix excellent… Il en est de même de nouveau aujourd’hui avec l’annonce du Pentax K-m, un reflex d’entrée de gamme offrant de belles prestations à un tarif particulièrement agressif puisque le Pentax K-m sera livré avec son zoom 18-55 mm au prix officiel de 499 euros, et au prix de 599 euros en double kit (c'est-à-dire 18-55mm + 50-200mm).

Le Pentax K-m est un reflex à la fiche technique plus qu’honorable et faisant de l’œil aux amateurs venus du monde du compact et/ou du bridge. En effet, le Pentax K-m reprend un capteur stabilisé de 10 MP (avec système antipoussière), l’autofocus embarqué est un autofocus 5 zones (les rafales montent jusqu’à 3.5i/s – autant que le Canon 5d mark II par exemple !), et l’écran arrière est un 2,7 pouces. Le Pentax K-m perd le live-view et la tropicalisation par rapport à ses grands frères, mais à ce prix là il fallait bien rogner sur quelque chose !

Le Pentax K-m joue aussi la carte de la compacité puisque c’est un reflex trapu et ramassé (il se rapproche de l’Olympus E420 qui reste la référence pour le moment, le K-m étant cependant tout de même un peu moins large que le E420).

Ce Pentax K-m a repris les fonctions logicielles des reflex actuels : le DRE (Dynamic Range Enlargment) assure notamment une meilleure gestion des contrastes par la préservation des hautes et basses lumières ; les styles d’image, baptisés chez Pentax des Custom Image, qui permettent une adaptation du rendu aux types de prises de vue (saturation accentuation, contraste, etc….). Apparaît également la fonction de prévisualisation qui permet de consulter en image le résultat de la prise de vue avant l’enregistrement.

Mais le positionnement entrée de gamme de ce Pentax K-m fait apparaître quelques fonctions comme le mode d’emploi sommaire intégré ou le mode « Auto Picture » qui analyse la scène pour adopter les réglages les plus efficaces (macro, paysage, portrait, paysage de nuit…). Du côté des automatismes, Pentax a conservé le mode « Iso auto » dans lequel l'appareil ajuste automatiquement la sensibilité entre 100 et 3 200 Iso.

Le Pentax K-m permettra grâce à sa monture de type KA3 de visser les optiques récentes et notamment les optiques SDM.

 

Principales spécifications :

  • Capteur : CCD de 23,5 x 15,7 mm de 10,2 millions de pixels
  • Écran : LCD de 2,7” de 230 000 pixels
  • Viseur : avec pentamiroir, couverture à 96%, grossissement 0,85 x
  • Sensibilité : de 100 à 3 200 Iso
  • Vitesse d'obturation : 1/4 000 - 30 sec
  • Cadence d'acquisition d'images : 2,8 i/s, jusqu'à 5 images Jpeg et 3 Raw
  • Flash : nombre guide 11, synchro jusqu'à 1/180 sec, possibilité de piloter de flash sans fil déportés
  • Support d'enregistrement : cartes SD et SDHC
  • Compatibilité optiques : montures PENTAX K, KA, KAF, KAF2 et KAF3
  • Alimentation : 4 piles alcalines AA
  • Interface : USB 2.0

Posté par Absolut photo le 22 Septembre 2008 à 13h47

Commentaires (13)

pxl - Le 13 Octobre 2008 à 10h54
On le place dans le créneau des débutants mais équipé d'un objectif Pentax "pancake" Limited, ça peut devenir un énorme atout pour le photographe chevronné.

pxl - Le 13 Octobre 2008 à 10h56
Sera t'il vendu boîtier nu ???

Michel - Le 5 Avril 2009 à 14h19
Je viens d'acheter un Pentax K-m et j'en suis fort déçu, simplement parce que les résultats ne sont pas à la hauteur de ce que sa technologie pourrait laisser espérer. J'ai pris une bonne centaine de photos dans différentes conditions de prises de vue, aucune ne m'a donné satisfaction. J'ai établi un test comparatif avec mon "vieux" Lumix DMC-FZ7, aucune photo ne soutient la comparaison, loin s'en faut. Je suis peintre et je photographie mes tableaux, en intérieur, sans flash et avec pied, il est inutile d'envisager d'obtenir un document satisfaisant. En extérieur, le Lumix est nettement supérieur. Ce Pentax est à déconseiller absolument sauf pour les touristes peu exigeants.
Je comprends mal pourquoi on tient encore à s'équiper en réflex chers, lourds et encombrants alors que de petits bridges bon marché, ultra légers sont en tous points plus performantrs.

fantastikman - Le 9 Avril 2009 à 16h29
pour repondre a michel
je ne sais pas si on parle du meme appareil mais moi j'en suis tout a fait satisfait
j'en ai sorti des cliche magnifique d'un voyage au mexique
remarque pour photographier des tableaux !!!!

Michel - Le 13 Avril 2009 à 15h59
Bonjour Fantasticman,
Mon commentaire concerne bien le Pentax K-m. Photographier des tableaux est un cas assez particulier de prise de vues et fort exigeant puisque je dois travailler en intérieur et sans flash, donc avec relativement peu de lumière. C'est là qu'on expériemente la qualité de l'objectif et du stabilisateur. Sans doute si j'avais pris des clichés dans des conditions courantes comme celles que vous mentionnez, n'aurais-je pas remarqué la "nette" infériorité du Pentax par rapport à mon Lumix de 7 millions de pixels avec zoom Leica 12 x. Une faiblesse reconnue sur pièces par le photographe qui m'avait vendu l'appareil. Il a d'ailleurs accepté sans hésitation de me le remplacer. Sur ses conseils j'ai testé le Nikon D90 avec zoom 18/105 et j'ai été aussitôt convaincu par le piqué et la quasi absence de bruit; rien à voir avec le Pentax K-m. En outre, ses 12 millions de pixels me permettent des agrandissements nettement plus importants. Un seul inconvénient, il coûte évidemment plus cher, mais son prix reste très honnête par rapport à sa fiabilité.
Il va sans dire que je relate mon expérience vécue dans les conditions que j'ai précisées dans mon premier message.

christian - Le 23 Avril 2009 à 20h05
la qualité des photos vient également de l'objectif ! pour prendre des photos interieures sans flash il faut un objectif de bonne qualité , lumineux , et pas l'objectif de base 18-55 fournit avec le pentax k-m !

Michel - Le 24 Avril 2009 à 00h04
Merci Christian, mais j'ai une longue expérience dans le domaine de la photographie de tableaux, je sais évidemment que l'objectif 28-50 est totalement inadapté pour cet usage, c'est la raison pour laquelle j'avais acquis en supplément un zoom 50-200, celui qui a donné de piètres résultats pour ce tavail exigeant. J'ai l'impression que le problème vient non seulement d'un manque de piqué de cet objectif, mais aussi du stabilisateur.

Michel - Le 24 Avril 2009 à 00h08
Je rappelle que dans d'autres circonstances de prises de vues, dont des photos en extérieur, le résultat était nettement inférieur à ce que donnait mon vieux Lumix DMC-F27. Il suffit de tester pour s'en convaincre.

gcat - Le 6 Juillet 2009 à 14h06
Merci pour vos commentaires, Michel, mais je ne pense pas que la majeure partie des acquéreurs de cet appareil s'en servent pour faire des photos de tableaux...

Adx60 - Le 23 Juillet 2009 à 15h41
Bonjour,

Je suis un peut surpris par les commentaires de Michel. Car le K-m n'est pas le bon appareil pour les tableaux. OK.

Mais le K-m n'est pas a la hauteur en extérieure me semble étrange... Je n'ai pas pus faire de test comparatif réellement, mais tous les journaux ou tous les test que j'ai pus lire disent le contraire... étrange. Enfin, les capteurs des bridges étant plus petit que les capteurs des reflex, les bridges reçoivent moins de lumière tout simplement...

Dernier point, la comparaison Km et D90 ne tiens pas, car nous somme quand même a une différence de prix de plus de deux fois plus chère... Donc j'espère sincèrement que le D90 est nettement meilleur...

Voici mon petit avis.

Cordialement. Gael.

suivant
» Laisser un commentaire