Matériel

Actualité - Matériel

Nikon D3s

Le Nikon D3s a donc été annoncé effectivement pour le Salon de la photo (oui, nous avons un peu de retard, mais les problèmes de connexion seront notre excuse - valable) !)

Sans être une vraie révolution, ce Nikon D3s reste néanmoins une évolution qui marquera son temps. 

Pas révolutionnaire ? Le Nikon D3s est bien comme son nom l'indique une actualisation du Nikon D3 :il reprend l'essentiel du boîtier, conserve un capteur de 12 MP et tout ce qui a faitle succès de ce boîtier pro. Il apporte les innovations du moment : en l'ocuurence la vidéo (et donc la touche raccourci qui va avec au dos duboîtier). Par ailleurs ce D3s comble la lacune de l'antipoussière qui faisait cruellement défaut à un boîtier de cette gamme.

Une évolution qui marquera son temps ? Oui, parce que le Nikon D3s annonce le franchisssement d'un seuil psychologique avec 102400 iso (il s'agit évidemment d'une sensibilité étendue mais du coup le capteur est donné pour une fourchette de 200 à 12800 iso). Les premières images diffusées, via le site du talentueux photographe animalier Vincent Munier, montrent qu'effectivement Nikon a su optimiser sur ce D3s le traitement du bruit de manière impressionnante  pour proposer ses sensibilités records. Car il s'agit bien de traitement et d'optimisation des composants puisque la technologie capteur n'a pas fondamentalement évoluée...

D'autres nouveautés font leur apparition : le mode Quiet apparu sur le D5000 réapparaît ici (il faut noter que ce dispostif fait perdre le bénéfice des hautes cadences, en l'occurrence des 9i/) ; les pro seront contents de trouver des optios de conversions du raw en jpeg. 

Il est évident que ce Nikon D3s sera un nouveau succès. 

 

Principales spécifications du Nikon D3s : 

  • Capteur CMOS 24 x 36 :
  • Antipoussière
  • Vidéo : 1 280 x 720 (24 im/s, 5 mn maxi), 640 x 480 ou 320 x 240 (24 im/s, 20 mn maxi)/M-Jpeg
  • Sensibilité : Auto, 200 - 12 800 Iso (extensions à 100, 25 600, 51 200 et 102 400 Iso)
  • AF à 51 points ; mesure : matricielle 3D II sur 1005 zones, pondérée centrale, moyenne, ponctuelle, sur collimateur actif
  •  Vitesse : 1/8 000 à 30 s, synchro X : 1/250 s
  • Rafales : 9 im/s avec suivi AF, 11 im/s en recadrage DX (format APS-C) et sans suivi
  • Balance des blancs : Auto, préréglée (6), manuelle (5), 2 500 à 10 000 °K, bracketing
  • Viseur 100% (0,7x, écran arrière 3 pouces, 920 000 pixels
  • Stockage : 2 x CompactFlash I/II, compatibilité UDMA
  •  Divers : Bracketing au flash, surimpression, compatibilité module GP

 

Posté par Absolut Photo le 15 Octobre 2009 à 15h00

Commentaires (4)

Klap - Le 21 Octobre 2009 à 11h48
Bonjour à tous, pour la première fois je poste un avis personnel. Et bien dommage, ni Nikon ni Canon n'aura "pensé" l'appareil que j'espérais. 12 millions de pixels pour l'un (trop peu pour moi qui fait beaucoup de très grands formats), et pas de full frame pour le dernier Canon. Et puis j'attends toujours l'équivalent d'un Konica Hexar en full frame, à 16 ou 18 millions de pixels, avec un 28mm ou à objectifs interchangeanbles à un prix abordable et qui ne soit pas un Leica. Mais là aussi il ne se passe rien. Malgré la démocratisation du numérique, les boitiers pros sont chers, et les compacts pros avec un vrai viseur et un capteur full frame n'existent pas. Et bien je vais rester avec le moyen format et l'argentique une année de plus. Dommage, pourtant je n'ai pas l'impression de demander quelque chose de si compliqué que ça et de si exceptionnel. Peut-être que je me trompe. En tous cas j'ai le sentiment que le numérique ne répond pas à toutes les attentes et encore moins à toutes les bourses. Pourtant, entre nous soit dit,ils en sont capables non ? Qu'en pensez vous ? Etes vous satisfait de ce qui est proposé aujourd'hui sur le marché ?

chawnax - Le 16 Novembre 2009 à 12h28
…entièrement d'accord !! à quand un boitier autour des 20M de pixels en full format…ahhhh le marketing !!

MadViv - Le 11 Décembre 2009 à 16h42
Et bien c'est pour cela que nikon sort le D3x.
Capteur FF et 24Mp !
Bon pour l'histoire des bourses je suis d'accords qu'il faut revoir cela sinon apres le sony alpha 850 repond a tout (24Mp, FF, 1900€) mais qu'en est'il de la qualité d'image???
A vous de me le dire..

fredathle - Le 20 Décembre 2009 à 00h43
Bravo Nikon pour le D3s, un outil de travail trés abouti, on peut travailler de nuit sur des stades ouverts, aux éclairages mauvais à 8000 iso sans bruit, avec un 400/2.8 à 1000,pour obtenir des noirs profonds impéccables. Alors qu'avec un D3 on était dans les mêmes conditions à 4000 iso, toujours un 400/2.8 à 400, un bruit trés marqué, des passages sur Photoshop et ce malgré la selection de réduction du bruit iso "high" sur le boîtier. Le D3 était trés bon, mais le D3s est hors normes en terme de sensibilité. Effectivement, le prix est un peu élevé, mais il ne faut pas oublier qu'il est un outil de travail professionnel. De plus, avec un tel boitier, nous pouvons nous poser la question sur des ouvertures à 2,8. L'association du D3s et d'un 200-400/4 est encore plus d'actualité et allégera un peu le photographe de sport. Donc du D3s, je conseille surtout si condition d'éclairage mauvaise et des stades ouverts, pour le reste le D3 reste au top!. Enfin, pour répondre au précédents commentaires, il vous faudra attendre le D3Xs pour obtenir une définition à 20Mpix et une sensibilité à 6400 iso, par contre le prix du D3s vous paraîtra dérisoire!.

» Laisser un commentaire

Annonces sponsorisées