Panasonic Lumix DMC-FZ5 - Test et fiche technique

L'avis de bouscarle :
Je ne parviens pas à régler la balance des blancs lorsque j'utilise le mode"manuel"(surtout en intérieur!).En revanche cette balance fonctionne bien avec le mode"scène". Dites moi comment faire pour régler moi-même cet équilibre des blancs?Merci

L'avis de doc hebrst :
Ah oui, j'oubliais : comme le souligne loiic, il manque vraiment un grand angle.

L'avis de doc herbst :
J'ai un Panasonic DMC-FZ5 depuis environ 1 an et demi. Avant, j'avais un réflex argentique trop compliqué pour moi (je suis au niveau amateur) et surtout trop lourd et encombrant dès qu'on se déplace (rando, vacances, urbain). Mon bilan est mitigé. Points positifs : - légèreté ; - bonne tenue en main malgré taille moyenne ; - ergonomie des fonctions (boutons bien placés, etc.) ; - simplicité d'utilisation ; - bonne optique ; - connexion avec ordinateur et télévision facile d'utilisation. On lit le manuel deux fois et après on s'en passe. Points négatifs : - on ne peut pas passer en mode total manuel, l'autofocus (mise au point automatique) est toujours là et dans de nombreux cas c'est un handicap ; - de plus, l'autofocus, bien que rapide pour un appareil photo numérique (APN) selon les comparatifs officiels de 2005, est trop lent pour les photos urgentes et notament les portraits, surtout ceux des enfants ; - de ce fait, le FZ5 est trop lent à déclencher ; - le zoom est trop lent, à la fois parce que son moteur est lentet parce que la molette qui le dirige n'est pas assez pratique. Souvent, on rate la photo, car le sujet est déjà caché, trop loin ou trop près. Le FZ5 manque cruellement d'une bague de réglage du zoom sur l'objectif ; - mode macro : je n'ai jamais réussi à faire fonctionner ce mode tant vanté sur les fiches et comparatifs sur le web. Si je suis en mode macro à moins d'un mètre du sujet, la mise au point ne se fait tout simplement pas. Au final : un "bridge" qui ne tient pas la majorité des promesses faites sur lui en terme de rapidité en mode automatique. Certes, le fait que ce soit un APN explique beaucoup de choses, mais à environ 450 euros de l'époque (prix fin 2005), c'est à mon avis insuffisant. Conséquences : - tout compte fait, il est léger, je l'utilise pas mal au bureau, en rando et en vacances, et je fais des portraits -- souvent plus ou moins posés -- de mes filles ; - mais pour les photos de sujets en mouvements, notamment les enfants, et pour les macros, j'attend encore un peu que le prix des réflex numériques continue à baisser et j'y passe (je vise le Nikon D40 a priori) pour ne plus garder le FZ5 que pour les vacances.