Sony A300
Avis et commentaires sur l'appareil

L'avis de EGr:
Un ajout à mon 1er commentaire : "On regrettera cependant que l’exposition soit moins fiable avec ce mode."
Pour être précis, l'exposition, comme l'AF, sont aussi fiables sur ces alpha300/350 que l'utilisateur cadre au viseur ou en liveview. Simplement, l'image liveview utilise une mesure d'exposition différente de la cellule principale, ce qui peut conduire, dans certains cas, à un affichage liveview exposé différemment que ne le sera in fine l'image après déclenchement, qui elle, reste totalement fiable. C'est donc un inconvénient du système Quick Liveview, mais qui ne touche pas l'image prise.

J'ajoute que ce système permet d'utiliser le liveview en session longue durée, sans risque d'échauffement du capteur principal... pas inutile en plongée par exemple... ;-)

L'avis de EGr:
Je ne possède pas cet alpha300 et ne lui donne donc une note que parce qu'elle est indispensable pour valider mon commentaire. Je l'ai simplement pris en main (sans batterie) pour me rassurer sur son viseur et la solidité du système d'articulation de l'écran arrière.

Pour le reste, je voulais rectifier une erreur de votre article : "On retrouve également le stabilisateur optique Sony Super SteadyShot qui dispose d'une fonction d'alerte automatique lorsque le stabilisateur est indispensable ; ce stabilisateur permet un gain appréciable sur le couple vitesse/diaphragme mais uniquement avec les optiques Alpha."


Le SSS est l'héritier de l'AS que Minolta avait lancé sur ses bridges, puis sur ses réflex D7d et D5d. Il fonctionne quelque soit l'optique utilisée, qu'elle soit Minolta, Sony, tiers (Sigma, Tamron...), ou "exotique" (montages macro inversés, digiscopie...).

C'est LA différence à souligner avec les systèmes IS/VR de Canon ou Nikon. Ni mieux ni moins bien, juste différent...

• » Comparez les prix du A300
• » Laissez un commentaire sur cet apn
• » Chercher un autre appareil
• » Lister tous les reflexs

Aucun résultats trouvés