L'avis de Fred:
Solide, rapide pour prendre une photo dès que l'on a préparé la mise au point en appuyant à mi-course : dès qu'on appuie, la photo est prise. Ce n'est pas le cas de nombreux autres APN même récents (2009). Par contre, l'apn tarde à faire la MAP surtout en faible lumière et la MAP infinie est très imprécise.
Il permet de sauver en RAW ce qui est très pratique pour conserver les détails d'une photo en faible lumière. Dommage qu'il soit limité à des photos de 15s.

Mais on peut qd même prendre de belles photos de nuit avec (voir www.astrosurf.com/fred76).

L'avis de BLEUTHIZOU:
BJ JE REJOINT L'AVIS DE TOPINAMBOUR ON OBTIENT TRES SVT DES PHOTOS FLOUS,ASSEZ LENT;LE PLUS :SON ESTHETIQUE TYPE REFLEX,SA SOLIDITE,JE L'ADORE MAIS JE PENSE ACQUERIR UN G7 BIEN PLUS PERFORMANT ET AUSSI REUSSI.

L'avis de BLEUTHIZOU:
BJ JE REJOINT L'VIS DE TOPINAMBOUR ON OBTIENT TRES SVT DES PHOTOS FLOUS,ASSEZ LENT;LE :SON ESTHETIQUE TYPE REFLEX,SA SOLIDITE,JE L'ADORE MAIS JE PENSE ACQUERIR UN G7 BIEN PERFORMANT ET AUSSI REUSSI.

L'avis de vinz:
plus de deux ans et aucun problème, 5 millions de pixel et de meilleurs résultats que ceux de nombrux apn à 8 ou 10 millions.
Certainement la taille du capteur et l'excellent optique y sont pour quelquechose.

Bref je ne regrette pas les 600 euros investis.

L'avis de fanou47:
Je le possède depuis 4 ans. Mon seul regret, que l'objectif ne commence pas à 28 mm et que l'écran (orientable : bon point) ne soir pas lisible en pleine lulmière. Plus son manque de réactivité au déclenchement. mais a t'on fait mieux depuis?????

L'avis de Greg 07:
C'est du solide! "Oublié" sur le capot arrière de l'auto pendant 2 kms.... Il est tombé sur la route à 90 kms/heure (heureusement fermé) est s'est retrouvé dans le fossé... Un coin enfoncé et, le capot légèrement soulevé... C'était il y a 2 ans ! Il marche toujours, et la qualité des photos est toujours ok actuellement !
Défauts : manque focale 28mm et, lenteur au déclenchement.
Bravo Canon !

L'avis de didier_62:
j'ai cer apn depuis 1 an 1/2 et vraiment que des qualités: images extras, robuste (boitier en magnesium et pas en plastique) mention spéciale pour les images de nuit ou le mode manu fait des merveilles, batterie (presque) inusable, en bref un apn compact qui vaut bien des reflex d'entrée de gamme
j'oublais: ouverture mini à 2.0 (comparez avec les autres !!!! ) = des photos toujours lumineuses meme en faible lumière (ex: des photos de spectacle nettes sans flash car prises en vitesse acceptable )

L'avis de Topinambour:
Autofocus lent et aléatoire produisant régulièrement des fotos floues.

L'avis de Gabriel:
Je possède cet appareil depuis 1 mois. Je trouve les photos bonnes pour un usage amateur, mais pas plus, une légère aberration chromatique bleu est visible dans les contrastes clair/sombre.
(le problème reste le mème pour tous les apn à moins de 500 euros, aberration Chromatique bleu, mauve, Jaune... en fonction des marques). Le zoom fonctionne bien, mais Montre vite ses limites lorsque l'on agrandit. L'appareil n'est pas rapide, mais rien de Vraiment alarmant dans cette gamme de prix.
La dragonne mal conçue. Le capuchon optique manque de serrage. Pas de filet sur l'objectif, Il faux acheter des Bagues d'adaptation.

Autofocus un peu lent et peu fiable dans les zones sombres.
L'appareil est fragile dans son ensemble, les touches son très mal positionnée, mauvaise Prise en main.
Le viseur une catastrophe, peu pratique, une partie du zoom est visble. Pas Possible de cadré le sujet avec précision.

En résumé, J'ai acheté le canon g5 parce que la presse spécialisée vantai les qualités de Cet appareil de numérique parfait pour un semi-professionnel.
Ce n'est pas du tout un appareil photo pour photographes semi-professionnel, je tenai à le Préciser...
C'est exactement ce que j'attends d'un bloc note numérique sans plus, mais à ce prix la...

Méfié vous de ce que raconte la presse au sujet des appareils photo numériques.
Allez plutôt voir du côté des forums, plus réalistes... rien à vendre...

L'avis de Pilgrim:
J'avais un canon A70 ,trés bien à tous point de vue, mais volé....
J'ai acheté le canon G5 et je suis assez décue vue le prix ;
-- Trop lourd, pas assez rapide...
-- Difficile de trouver un 28x200 rapide si quelqu'un en a un merci de me l'indiquer
à+

L'avis de Skychaser:
Je possède cet appareil depuis 6 mois. Je trouve les photos bonne, mais une une légère aberration chromatique est visible dans les contrastes clair/sombre. Le zoom fonctonne bien, mais montre vite ses limites lorsque l'on agrandit. L'appareil n'est pas un foudre de guerre au niveau rapidité, mais rien de vraiment alarmant dans cette gamme de prix. Le flash est puissant, mais l'image à tendance à tirer vers le bleu. L'autonomie est vraiment excellente et permet de faire 500-800 photos avec une charge, avec un microdrive l'autonomie redescent à 200-250 photos. Méfiance avec les premiers microdrives Magicstore de 2.2gb.

L'avis de yellowbravo:
excellent, mode: P, S, A, M super pratique (ne pas hésiter à les utiliser!). autofocus un peu lent mais 100% fiable. écran pivotable super pratique. très longue durée de la batterie ( j'ai fait 800 photo pendant 5heures sans arrêt avec une seule charge!!! le flash est simple à régler. ==> profitez-en son prix baisse

L'avis de atchoum92:
Ça ne fait qu'un mois que je l'ai et déjà c'est l'entente parfaite. Je viens d'un A70 et j'ai l'impression d'avoir changé de dimension. Vraiment l'appareil qu'il faut à un amateur "éclairé".

L'avis de bernardM:
C'est exactement ce que j'attends d'un bloc note numérique, d'être trés fiable et capable de la prise de vue que je souhaite (flash additionnel et réflecteur.

L'avis de ogus:
excellent appareil pour un amateur comme moi.par contre 2 defaux; la dragonne mal conçue et le viseur optique peu pratique.de plus il lui faut une carte memoire de 256 mo mini.alors la c'est le pied.........

• » Comparez les prix du PowerShot G5
• » Laissez un commentaire sur cet apn
• » Chercher un autre appareil
• » Lister tous les compacts