L'avis de LViatour:
Un boîtier vraiment bien étudié, un système af vraiment performant, une qualité de construction exemplaire, enfin du "beau bruit" en haute sensibilité, rien a voir avec les vilain moutons colorés des anciens boîtiers de la marque.

Je suis conquis!

Mes photos au D300 sur:
http://www.lucnix.be

L'avis de mc kl:
Un très bon appareil, dans l' ensemble en tout cas pour moi.
Avant de l'acheter, moi je me suis renseigné et je ne me suis pas basé sur les "on dit" de deux ou trois clowns qui jugent le piqué d' un apn sur des photo faitent par je ne sais qui avec je sais quoi comme cailloux.

L'avis de reegulus95:
quand on investit une pareille somme dans un reflex tel que le d300 on a bien sur fait son choix apres moult lecture de tests et avis éclairés serieux.en ce qui me concerne je ne peut être que ultra satisfait de mon achat car je n'investi pas une pareille somme au hasard; cela dit,on peut se tromper,mais la c'est grave,pour conclure le d300 enterre tous les canon et autres sony qui donnent dans la quincaille !

L'avis de Christian:
Pour répondre à la critique concernant l'écran il y a bien 920.000 Pixels soit en fait 920.000 pixels rouges, 620.000 pixels verts et 920.000 pixels bleus photo prise et comptage fait, la répartition des pixels n'est pas la même que sur le D200 ou il y a bien 230.000 pixels de chaque couleur soit 690.000 pixels

L'avis de Christian:
Pour répondre à la critique concernant l'écran il y a bien 920.000 Pixels soit en fait 920.000 pixels rouges, 920.000 pixels verts et 920.000 pixels bleus photo prise et comptage fait, la répartition des pixels n'est pas la même que sur le D200 ou il y a bien 230.000 pixels de chaque couleur soit 690.000 pixels

L'avis de Christian:
Pour répondre à la critique concernant l'écran il y a bien 920.000 Pixels soit en fait 920.000 pixels rouges, 620.000 pixels verts et 920.000 pixels bleus photo prise et comptage fait, la répartition des pixels n'est pas la même que sur le D200 ou il y a bien 230.000 pixels de chaque couleur soit 690.000 pixels

L'avis de Klesk:
Juste pour dire que je vois mal comment on peut juger de la qualité d'un boitier en parlant de piqué ... et que le D300 n'a justement pas le meme capteur qu'un D3 ... En gros renseignez vous avant de balancer des commentaires sans queue ni tete...

L'avis de Franck:
Bj,
J'ai un canon 20D, je suis deçu par le piqué... Canon vainqueur de ce côté là.
Liveview humm... perplexe...
Encire des efforts à faire pour ce prix

L'avis de Arcamax:
Bien pour tout sauf les hautes lumières.
J'ai encore mon Fuji S3 Pro et j'ai fait une batterie de test S3 vs D300.
Que ce soit avec ou sans Dlighting ,Raw ou Jpeg, le Fuji S3 Pro met une pilule monstrueuse au D300 dés qu'il sagit de contre jours ou de conditions de lumières difficiles.
Les tons chairs même choses, S3 Pro en Jpeg largement au dessus d'un Raw du D300 traité dans tous les sens.
Bref j'aurais voulu un D300 avec le capteur et la gestion des lumières du S3 Pro.
Sniff....
Vu le prix je suis un peu déçu et je vais finalement garder mon S3 Pro en plus du D300.

L'avis de DB:
Que de déceptions !
30 ans de photos je tourne avec Nikon, Canon, Minolta, Pentax, donc pas de parti pour tel ou untel.
J’avoue cependant que je ne me suis pas détaché du rendu argentique et mon F6 est toujours en première ligne. L’évolution, j’ai donc suivi, comme tout le monde. J’ai Internet, mais mon job sur le terrain (contrée inaccessibles) m’empêche de lire et d’éplucher les forums. Pour moi rien de tel qu’une photo en format RAW pour faire un jugement, donc je clique sur les photos prises par les internautes et je compare, suivant mon approche de photographe.
Ah j’oubliais le numérique à des avantages indéniables ! Mais je remarque aussi, étant souvent avec des photographes, que le fait de mitrailler à tout va, on en oublie l’essentiel : la composition et réflexion… Le temps se paye, des nuits pour rattraper ou améliorer des photos sorties des APN, à un coût pour une entreprise pointilleuse… A ce jour en argentique le rendement est meilleur sur ce point.
Tout cela pour dire qu’allécher par le D3, je me suis dit le D300 c’est le même capteur, je vais le prendre pour me faire une idée. Surtout au vu du prix.
J’avais lu divers articles de nos confrères photographes : Une bombe c’était…
E-t là je suis tombé sur le cul, encore des fichiers RAW prétraités sur le D300.
Tout est basé sur du traitement logiciel, jpeg de part sa compression et le RAW prétraité. Demandé au astronomes ce qu’ils en pensent… Certes l’image est belle, le live vue gadget, mais en aucun cas un bon en avant. Pour moi un pur produit marketing que presque tous cautionnent aveuglement au détriment de l’essentiel, la satisfaction du client.
Ah j’oubliais, pourquoi annoncé 921600 pixels alors que la norme CIPA pour le D300/D3 est de 640*480 et non pas 640*480*3, soit 307200 pixels… Sinon sur mon D2Xs : Se serait 960x240*3… 691200 pixels. Pourquoi sortir de la norme utilisée par tous ?
Si j’ai l’air déçu, c’est plus par la tentative de tromperie de Nikon que par l’écran lui-même. Il est bien le meilleur LCD que l’on trouve sur un APN. Mais pourquoi ces pratiques commerciales ?
Revenons à l’essentiel, pour dite net il n’est pas encore l’appareil que j’attends et rien à voir avec l’argentique avec film de qualité.
Je me pose aussi des questions sur ceux qui font paraître les tests, je pense qu’il y a beaucoup de choses à dire… Je voudrais qu’une personne compare le rendu d’un APN avec un appareil argentique, dans les mêmes conditions techniques et physiques. Il y aurait des surprises !
Parc contre je dis que le CMOS Canon est largement au dessus de celui de Nikon. J’ai fait quelques tests en photo ciel profond, Canon vainqueur. Pour certain qui non pas connu l’argentique je leur conseille de sortir l’appareil de papa et d’essayer…
Ce que j’attends maintenant c’est sur un vrai 24*36 APN et un vrai piqué hard et non soft …
Le soft est dans mon ordinateur et il le fait comme je le pense…

L'avis de LViatour:
Boîtier extraordinaire,

AF très évolué et très rapide, mesure de lumière toujours juste, solidité, qualité de la finition, touché très agréable et pro, gestion du bruit fabuleuse, utilisable sans problème à 3200 iso et acceptable à 6400!!!
Viseur clair et couvrant 100% de la visée,et écran de contrôle hors du commun.
En résumé je suis concis.
Seul problème il n'est pas donné!

http://www.lucnix.be

L'avis de derf83:
l'achat du D300 en remplacement du D200 ne se justifie pas à ce jour.
Malgré les évolutions ça n'est tjrs pas un 24X36 la visée sur écran m'apparaît comme un gadget.

L'avis de Bernard:
MAP plus rapide que le D200
Ne crame pas les hautes lumières.
Pour le moment rien que du bonheur

• » Comparez les prix du D300
• » Laissez un commentaire sur cet apn
• » Chercher un autre appareil
• » Lister tous les reflexs