L'avis de Erik:
Hééé les mecs qui chialent parceque le K10D a un rendu "mou" ... efectivement ce boitier n'est pas pour vous !!! car il ne travaille pas en JPG !!! ;-) comme tous les boitiers pro et semi pro il faut du RAW pour en apprecier la qualité !! ok c'est dommage, mais c'est un choix de pentax, ils auraient pu mettre du sharp a fond, du contraste , etc .... mais ils ont preferes rester sur des reglages "softs" qui permettent des reglages ulterieurs beaucoup plus faciles. Bref, en ce qui me concerne, ce boitier me comble par son ergonomie (quelle prise en main !) et ses modes programmes sans superflus (pas de mode portrait, paysage...etc). Au moins on est obligé ainsi de comprendre ce que l'on fait et de voir les impacts diaph/vitesse ... un bonne leçon de photo !!! je viens e l'argentique canon eos100 et je retrouve enfin le meme plaisir sur un boitier digital... merci pentax !!! ps : je viens de commander sur ebay un 50mm 1,7 et je l'attends comme un gammin de 5 ans ;-) piqué de folie garanti , c'est ça aussi l'avantage de ce boitier, pouvoir monter d'anciens objos !!!! (attention quand meme a privilégier les montures "auto" genre montures KA qui offre un reglage auto du diaph et une map en manuel)

L'avis de janjandu7901:
tres bon produit, un peu decevant pour l'autofocus et le declencheur mais globalement quel bonheur!! j fais de la photo animaliere et de la macro, il est parfais

L'avis de QuelBourdon 27:
Bonjour à tous,
Je viens par hasard de tomber sur ce site et possesseur d'un K10D avec lequel j'ai fait environ 6000 photos, photographe amateur depuis plus de 30 ans, je voudrais, si vous le permettez, faire une petite mise au point.
Cet appareil s'adresse aux amateurs experts, la preuve aucun programme résultats. Le rendu des images est"mou", c'est normal c'est le rendu utilisé par les professionnels. Utiliser "bright" pour mettre du "pep" dans les images. Pour répondre aux avis négatifs, achetez vous un K100D ou un bas de gamme d'une autre marque sans aucune créativité car ils sont prévus pour faire des images flatteusesz avec des programmes résultats pour les apprentis photographes.Possédant également un *Ist DS, la différence est appréciable surtout dans les ombres.
J'espère que je n'ai blessé personne, ce n'est pas du tout le but de cette petite mise au point
Salutations à tous.

L'avis de Sya:
J'ai acheté un K10D en juillet après quelques semaines de réflex(ions), et j'ai décidé de troquer le 18-55 de base (un peu mou à mon goût) pour un 17-70 Sigma nettement plus polyvalent et performant.

Alors : K10D appareil parfait ?
Pour un amateur confirmé, oui. Ou presque. Sa construction défie la concurrence (j'hésitais avec un D80 de chez Nikon...), rapprochant le K10D du D200 sans toutefois l'égaler (j'y reviendrai).
Canon est bien en deçà de cette qualité, n'en déplaise au fan du 400D. (nouvel appareil photo jetable moderne ?)

Ses images "manquent" de piqué, mais c'est tout à fait normal, puisqu'il n'est pas destiné aux amateurs mais aux experts/pro. Et oui ! Je travaille mes Jpegs en augmentant les détails, et j'en suis nettement (sans aucune blague) plus satisfait qu'avec un fichier déjà très piqué (et donc inexploitable en retouche).

Le système d'anti bougé est une bénédiction pour un utilisateur d'anciennes optiques Pentax qui ne se voient pas du tout obsolètes comparés aux gammes récentes, et permet même d'acheter ce produit sans optique !

Défauts constatés :
Peut-être un système anti poussière peu efficace, mais comme j'y prends soin, je n'en ai pas besoin (à plus de 1000€ la bête, ça devrait être un réflexe d'en prendre soin !).
La dynamique d'image qui n'égale pas les Nikon, la matrice 3D des Nikons étant ce qu'elle est : exceptionnelle. C'est pour cela que le D200 conserve son avance.
Un viseur limité à 97% de l'image, avec grossissement 0.95, ce qui, comparé à un "vrai" pentaprisme argentique est un peu faiblard mais ... on ne peut pas tout avoir.
L'impossibilité de mettre sur le viseur la fameuse règle d'or des tiers (ce que Nikon sait faire !)
_

Alors, pourquoi pas Canon avec son 30D ?
Un boîtier hélas déjà obsolète (8mpx, une construction nettement moins perfectionnée ... pas de stab'.) Le 400D me fait penser à un appareil jetable avec un capteur numérique 10mpx : Images trop piquées, trop flatteuses ... définitivement pas destiné aux amateurs avertis.

_

De même : l'autofocus trop fignoleur, qui n'est pas très à l'aise dans les ambiances entre chien et loup. C'est vrai que comparé aux autres Canon et Nikon, il paraît faible, mais il faut composer avec un parc d'optique numérique plus récent, et qui va s'agrandir. Mais à quel prix...

_

Conclusion :
Un appareil tout à fait exceptionnel compte tenu de son prix comparé à un D200 ou à un 40D qui sont ses concurrents presque direct!
Reste la différence de la vitesse de prise de vue : 5 avec le D200 et 6,5/sec avec le 40D !

L'avis de Jean Marie:
Cet appareil ne conviendra pas à ceux qui veulent des images "claquantes" aux couleurs très vives même si elles ne sont pas naturelles.
Je viend d'un Canon 20D avec objectifs série L 17-40 et 80-200.
Les résultats étaient similaires à ceux du K10D, couleurs naturelles, légèrement sous exposées pour ne pas griller les hautes lumières, accentuation de la netteté pas trop virulente.. il est plus facile d'en mettre que d'en retirer.
Ce boîtier Superbement construit et bourré de fonctions bien pensées n'est pas fait pour le "Pousse Boutons", mais pour le photographe averti qui trouve normal de passer par une phase Labo ( traitement PC ) pour obtenir exactement ce qu'il veut et non pas faire des images flateuses irrécupérables..

Le K10D est a classer dans la gamme des Appareils Experts .. qui comme tous les appareils de cette catégorie, ne plaira pas forcément à celui qui viend du monde du compact APN.

Par contre, il ravira le vrai photographe amateur, qui aime "FAIRE" des images.

L'avis de iksuokaz:
Excellent appareil, robuste, bien pensé, pas de gadgets inutiles ou commerciaux, permet un très riche choix dans les paramètres personnalisés permettant ainsi de donner libre cours à notre créativité.
Quasiment du même niveau qu'un Nikon D200 !

L'avis de Tonton12:
Un objet qui promettait, mais un appareil pour moi assez décevant pour la qualité des images (trop douces en JPEG). L'autofocus est souvent hésitant et le système anti-poussière innéficace. Un boîtier pour amateur éclairé qui travaille en RAW et passe du temps sur photo-shop. Mais en JPEG, c'est franchement trop soft (en tout cas pour moi)

L'avis de Philou:
Plébicité par la presse comme étant le boîtier de l'année 2007, j'ai décidé de me l'offrir en début d'année.
Et bien j'ai été, très déçu par ce reflex. Je trouve qu'en JPEG les images sont molles à mourrir, elles manquent de piqué et pour moi ce boîtier est réservé aux experts qui travaiellent au format raw et uniquement à cela. Deplus, son capteur est un nid à poussières, son anti poussière et absolument innefficace et l'anti bougé guère plus opérationnel. J'ai renvoyé l'appareil au SAV PENTAX qui me l'a gardé de 2 mois pour au final me le retourner en indiquant que tout allait bien. J'ai revendu la bête, racheté un K100D (j'ai tellement d'objectifs Pentax ancienne mouture que je reste fidèle à la marque) et là, les images sont superbes même en JPEG...Ce n'est que du 6 MPixels mais c'est largement suffisant. Donc pour moi, il n'y a pas photo et le K10D a été une énorme déception. A tester donc avant tout achat et à surtout comparer la qualité des images.

L'avis de El Carretero:
J'ai ce modèle depuis fin juin, 4500 photo depuis et aucunes déception de cet appareil pertinent et performant.
Il suffit de peu de chose pour faire de belles photos, de minimes retouches donne un rendu très apréciable.
J'en suis à 100% satisfait.

L'avis de phenri:
Très solide et polyvalent. La stabilisation est un must, ça permet les photos de paysage en conditions de faible luminosité sans devoir forcément se trimballer un trépied, et les photos d'intérieur en lumière naturelle. Pour les musées, etc, très recommandable.

Quant au traitement par défaut des jpeg, c'est vrai qu'il est assez doux, pour avoir quelque chose de plus accrocheur il faut passer en 'mode bright'.

Au final c'est vraiment un appareil complet (par ses fonctions) et polyvalent, dont je suis très content.

L'avis de jacto:
Passant de l'Olympus E20P au K10D, je dois dire que je suis enchanté. J'utilise pour l'instant l'objectif de base (18-55 Pentax) et un télé 55-300 Sigma pas très lumineux mais excellent, y compris en macro. Je suis absolument ravi de la qualité des images, de l'efficacité de la stabilisation, de la rapidité de mise en marche du boitier et de l'enregistrement des images et surtout de l'absence de bruit dans les images même a 1600 ISO !
Les images sont un peu molles ? Peut être mais elles offrent ue grande latitude de correction ultérieure et je préfère faire moi même cette correction plutôt que l'appareil la fasse à ma place pour donner des images plus séduisantes pour le profane ! Bref, si l'on tient compte en plus de l'excellent ergonomie des commandes et des menus, cet appareil me comble.

L'avis de tonton12:
Mon dieu que cet appareil est décevant..Le déclanchement est bruyant et les images manquent vraiment de piqué. J'ai un ISTDS et malgré ls 6m de pixels de ce dernier, y a pas photo. Comment peut-on encenser autant un appareil qui nécessite quasi systématiquement une amélioration de la netteté sur un logiciel idoine !!! Un mystère !!

L'avis de Dinaiz:
Parfait ?

L'avis de Mirexpress:
Excellente mouture . Pentax a très bien travaillé et ce K10D, après 11232 photos en 3 mois est au top !!!! Adieu le 400d/20D/30D et nos chers NiKKon D200/D80 !!!!

Ne pas hésiter, car à ce prix c'est comme voler Pentax!!

L'avis de Sharks:
Excellent matériel, qualité d' image irréprochable

L'avis de bolbi:
pour ceux qui comme moi l'ont eu dans les mains, la plage iso en réel est bien celle décrite, bonne qualité du boitier mais images molles à mourrir, echangé contre un 400D certes avec un viseur plus petit mais alors quelles images (et à 200€ de moins)!!!

L'avis de Kousmi:
Ca marche tres bien, j'en suis tres content. L'objo 18-55 du kit casse pas des briques mais il va bien pour demarrer.

L'avis de Pierre ZOF:
Il est d'un très beau noir et la lentille frontale est bien brillante. Il a l'air solide et fabriqué avec soin. Ce doit être un bon appareil.

L'avis de Daniel:
Un ensemble alléchant, mais aucun test pour confirmer l'eventuelle supériorité de l'appareil. Pourquoi !!!

L'avis de oleuci:
Faux:
La plage ISO est 50-3200 via les fonctions de personnalisation du boitier.
Autre point fort non cité:
Accès direct (touche) au mode RAW (pratique quand on doute de l'expo mais qu'on a pas le loisir de faire plusieurs essais). Enfin, c'est le seul à proposer 2 formats RAW: le PEF (proprio pentax), le DNG d'Adobe.
Enfin, le bracketing est possible sur 3 et 5 vues, mais surtout il ne concerne pas que l'exposition, on peut bracketer la balance des blancs...
Bref du super matos, supportons les marques qui innovent contre les 2 géants. Anti-poussières, stabilisateur, rien ne vient de Nikon ou Canon, pourtant...

L'avis de julibabi:
depuis le temps qu'on l'attend ne serait il pas un fantôme ?

L'avis de thierry:
petites erreurs dans la fiche descriptive :
- la sensibilitée est 100-1600 iso
- le cordon d'alimentation secteur est dédié au chargeur d'accus et non au boitier (c'est en option)

L'avis de thierry:
petites erreurs : la sensibilitée est 100-1600 iso

• » Comparez les prix du K10D
• » Laissez un commentaire sur cet apn
• » Chercher un autre appareil
• » Lister tous les reflexs