L'avis de Chantal 95200:
donc, je cherche la notice d'emploi de ce magnifique DSC-H1 ... merci d'avance
friedmann@gide.com
cordialement,
chantal

L'avis de chantal95200:
SOS je cherche le mode d'emploi que j'ai égaré (!) quelqu'un peut m'aider ?
merci d'avance

L'avis de vankonheen:
servie 6 mois et pas tout a fait satisfait,images pas toujours nettes domage pour un stabilisé et le flash retarde souvent la prise de photo.

L'avis de Pascal:
Je me suis finalement décidé en aout 2005 de passer en numérique et j'ai choisi le Sony DSC-H1 après lecture des comparaisons des magazines spécialisés. 4500 photos en moins d'un an et toujours aussi content de mon appareil. J'apprécie particulièrement l'étendu du zoom de 36 à 432mm et plus encore avec le zoom numérique avec ouverture à 2,8. Merci au stabilisateur qui me donne des photos toujours net. Ce que je regrette, mais c'est propre aux bridges, c'est que l'ouverture s'arrete à 8 ce qui diminue la profondeur de champ. Cela dit, on ne peut tout demander à un appareil photo.

L'avis de daplaza:
Après avoir longtemps hésité entre les différents 5Mpx proposant un stabilisateur, j'ai fini par me décider pour celui-ci pour plusieurs raisons :
+ c'est un vrai 5Mpx
+ le prix, très attractif
+ la molette qui permet de jouer facilement avec les réglages manuels (vitesse / ouverture)
+ la rapidité de l'autofocus
+ l'ergonomie qui garantie un accès rapide et instinctif aux différents réglages (définition pixels, règlage des blancs, saturation des couleurs, portée du flash, mode de mise au point, vitesse / ouverture, rafales...)
+ la dimension de l'appareil agréable en main
+ la taille de l'écran très confortable
+ le zoom optique X12 stabilisé bien apprécié en ornithologie
>> Tout cela rend cet appareil très agréable à utiliser mais attention, c'est vrai que la qualité des images peu parfois surprendre :
- couleurs grossières (roses bombons à gogo) si on ne règle pas la saturation à la baisse ou si on ne joue pas avec le règlage "cellule" comme avec un filtre virtuel pour atténuer certaines teintes
- images un peu "granuleuses" même en faible sensibilité en 100% à l'écran (cela dit, pour des tirages papier standards, la qualité est très très bonne)
De plus :
- une mise au point manuelle "gadget" car réglée aux flèches (mais on s'en fout, l'autofocus est rapide et les différents types de réglages de zones de mise au point sont hyper pratiques)
- ?? l'absence de télécommande ?? qui serait bien utile - en complément du retardateur - pour la macro.

En conclusion, si comme moi vous n'ètes pas photographe mais que vous aimez qd même bidouiller un peu votre appareil (en tout bien tout honneur bien entendu) et que votre budjet ne vous permet pas de mettre 800 euros dans une boite à images alors PAS D'HESITATION (... faudra que je pense à demander une subvention à SONY pour ce genre de déclaration) ESSAYEZ-LE, c'est son ergonomie qui vous séduira et la qualité satisfaisante de ses images vaut qd même bien plus que son prix !

si vous connaissez un site où trouver des astuces pour exploiter au mieux cet appareil, merci de me communiquer l'info à daplaza@free.fr, même chose au sujet de la télécommande compatible, je suis preneur.

L'avis de lou-lou:
Sur le test, on parle de bruit au dela de 100 ISO, c est complètement faux, c est un de ceux qui ont le moin de bruit parmis les bridges, Panasonic et Canon compris. C est d ailleurs le seul test que je lis ou on parle de bruit pour cet APN.Il serai plus juste de parler des couleurs claires qu il brule dans certaines conditions d éclairage, mais surement pas de bruit. (il faut refaire le test).

L'avis de lou-lou:
Un bel appareil.
Alors, pour les plus:
-Belles macros
-Tres bon zoom x 12 stabilisé
-Portée du flash
-Peu bruyant
Maintenant les moins:
-Auto focus hésitant (endroit sombre)
-Certaines images surexposés
-Flash (recharges longues)

L'avis de Ericopter:
Je viens de remplacer mon vieux Vivitar 3615 2Mpixel par le Cybershot DSC-H1 de Sony. J'ai eu du mal à trouver le bon appareil. Budget, marque, support : beaucoup de paramètres étaient dans la balance.
J'ai tout d'abord écarté les reflex car trop onéreux et inutiles pour mes quelques photos de famille. Mais je voulais aussi essayer de faire de vraies photos, j’ai donc cherché du coté des bridges : prix divisés par 2, qualités des photos équivalentes. Pour un budget de 400 euros, 2 appareils sont sortis du lot : le Panasonic DMC-FZ5 et le Sony Cybershot DSC-H1. Quasiment identiques en tout point c'est toutefois le Sony qui l'a emporté car disponible plus rapidement.
C'est un superbe appareil techniquement et esthétiquement. Les réglages sont très nombreux ce qui laisse envisager des photos mieux peaufinées dans quelques semaines. Mais le mode automatique est suffisamment performant pour que les premières photos soient magnifiques (comparées à mon ancien appareil évidement).
Le viseur est un peu trop près de l’appareil ce qui gène lors de la visée si on porte des lunettes (ce qui est mon cas !) mais l’énorme écran 2.5’ permet de remplacer ce dernier très efficacement (il est très lumineux) et, contrairement à ce que l’on peut croire, il consomme à peine plus que l’écran du viseur (la doc. donne 10 minutes d’autonomie supplémentaires si on utilise le viseur).
Le flash est très puissant ; parfois trop mais il existe un réglage de l’intensité dans les modes manuels. Petit défaut dû au flash : par faible luminosité, il faut compter environ 5 secondes entre 2 photos pour laisser le temps au flash de se recharger.
En extérieur, c’est du bonheur : rapide, précis, les couleurs sont somptueuses (un peu trop chaudes parfois).
Mieux vaut prévoir un Mémory stick conséquent pour stocker les 2 Mo d’une photo en 5 Mpixels. J’ai acheté un MS Pro Duo de 512 Mo (Sandisk) qui permet 192 photos 5Mpixels.
Au départ, je préférai le Panasonic à cause des SDcard : je croyais les MemoryStick hors de prix. Mais j’ai trouvé, en grande surface, le MS 512 Mo à 44 euros (idem prix Web) soit à peine 4 euros de plus qu’une SD 512 Mo.
La documentation et bien faite surtout le petit fascicule « A lire en premier » qui résume sur une grande feuille quasiment tous les réglages. Petit défaut toutefois : la doc. y fait souvent référence, ce qui oblige à avoir les 2 documents en même temps.
Le CD est un peu « light » mais le nombreux freewares ou logiciels disponibles sur le net remplaceront sans souci les logiciels « Sony ».
Pour les indécis, allez sur : www.lesnumeriques.com. Ils comparent presque tous les APN existants (même les mobiles !) par des photos comparatives. Ca vaut ce que ça vaut.

Bonne photos.

Eric

L'avis de Michel:
Dommage que les tests soient
si simplifiés on ne retrouve que les notes techniques des notices des marques. Un appareil photos sert à quoi?
je ne trouve pas ou trés (trés+++) peu sur la qualité d'image: netteté, définition, couleur,saturation, respect des couleurs. dommage!!!!

L'avis de jonathan:
je cherche a avoir le maximum d info d utilisateur. Je vais bientot l acheter alors dites moi ce que vous en penser...

L'avis de GreG:
Nous résumons au maximum les présentations afin que nos lecteurs aient l'essentiel. Maintenant si tu as des choses à rajouter concernant le DSC-H1, n'hésite pas à en faire part à la communauté. Les commentaires sont fait pour ça.

L'avis de isamu:
Honnêtement, ce n'est pas un peu léger comme test ^_^.

• » Comparez les prix du Cyber Shot DSC-H1
• » Laissez un commentaire sur cet apn
• » Chercher un autre appareil
• » Lister tous les bridges

Aucun résultats trouvés